Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2023 ~ М-360/2023 от 13.02.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО13 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на обязательную долю в наследуемом имуществе, третьи лица: нотариус Феодосийского нотариального округа Республики ФИО13 ФИО1, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО13 ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с соответствующими надворными строениями и сооружениями, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с соответствующими надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, кадастровый №.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, которой при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом с соответствующими надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Она является наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве. Также наследником по завещанию является ответчик ФИО6 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Феодосийского нотариального округа Республики ФИО7 А.А. с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на указанное домовладение, поскольку за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на наследственное имущество в Едином государственном реестре недвижимости, не предоставлен правоустанавливающий документ, подтверждающий принадлежность имущества наследодателю, рекомендовано обратиться в суд.

    Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 12, 218, 219, 1112, 1120, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на жилой дом, просила исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13.

    Истец ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени не явилась, причины неявки суду не сообщила, направила своего представителя ФИО12, действующую на основании доверенности, которая подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

    Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

    Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО15. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

    Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Учитывая то, что ответчик извещался о судебном заседании надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что истец против такого порядка рассмотрения дела не возражала.

    Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (свидетельство о смерти серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики ФИО13).

При жизни ФИО4 на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторой ФИО11, являлся собственником жилого дома с соответствующими надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: Республика ФИО13, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Первую Феодосийскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ее супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела №, в Первую Феодосийскую государственную нотариальную контору также обратилась дочь наследодателя ФИО5 с заявлением об отказе от принадлежащей ей доли наследственного имущества по закону.

Согласно материалам наследственного дела № иные наследники после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде денежных взносов с надлежащими процентами, которые хранятся в Феодосийском отделении № ОАО <данные изъяты>».

Сведения о выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде жилого дома с соответствующими надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, единственным наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО3, которая в установленном законом порядке приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО13).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО16. обратилась ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; заведено наследственное дело №.

Из материалом наследственного дела № усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО11, согласно которому на случай ее смерти она завещала ФИО6 все свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, и в общем все то, что будет принадлежать ей на день смерти, и на что она по закону будет иметь право.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО17. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи №, выданной ДД.ММ.ГГГГ личным комитетом № Муниципального образования городской округ Феодосии Республики ФИО13, наследодатель ФИО3 проживала постоянно и была зарегистрирована по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО3 других зарегистрированных нет.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО18. сообщила ФИО5 о невозможности выдать свидетельство праве на наследство по закону на соответствующую долю в праве общей собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенных по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, поскольку по сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрировано, правоустанавливающий документ, подтверждающий принадлежность имущества наследодателю, не предоставлен. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: ФИО6 - наследник по завещанию, ФИО5 - наследник по закону, имеющая право на обязательную долю в наследстве.

По сведениям Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № по данным инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Первой Феодосийской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Как следует из письма Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, по материалам инвентарного дела № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение по <адрес>, Республика ФИО13 состояло из: жилого дома литер «<данные изъяты>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества от <данные изъяты>».

Таким образом, при жизни ФИО3. не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на жилой дом с соответствующими надворными строениями и сооружениями расположенный по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО13 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО13 и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 8, 34 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает на то, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на спорный объекты недвижимости.

При рассмотрении дела, судом достоверно установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни являлась собственником жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на указанное недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Истец ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 ФИО19. Сведения об иных наследниках первой очереди по закону на момент открытия наследства материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено.

Согласно предоставленной в материалы дела справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно является пенсионером по старости.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до ДД.ММ.ГГГГ, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Обязательная доля в наследстве ограничивает свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования. Такое ограничение прав наследника по завещанию не противоречит части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является нетрудоспособная дочь наследодателя - ФИО5 (пенсионер по старости), и доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто, учитывая содержание завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она завещала своему внуку ФИО6 все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, суд приходит к выводу, что истец применительно к вышеназванным нормам материального права имеет право на обязательную долю в наследстве в размере ? доли.

Из содержания пункта 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств:

- невозможность передачи наследнику по завещанию недвижимого имущества вследствие осуществления права наследников на обязательную долю в наследстве;

- наличие у наследников, имеющих право на обязательную долю, такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у них интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, приведенная в пункте 4 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, по делу не установлена, доказательства, позволяющие утверждать о невозможности передачи имущества наследнику по завещанию, в материалах дела отсутствуют, а потому оснований для отказа в присуждении обязательной доли в наследстве ФИО5 не имеется.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель ФИО3 при жизни являлась собственником жилого дома с соответствующими надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>., как нетрудоспособная дочь наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве в размере ? доли, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, путем подачи в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО20 суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем включения в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с соответствующими надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> признания за ФИО5 права собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается исковых требований о признании за ФИО5 права на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что поскольку требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с соответствующими надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: Республика ФИО13, <адрес>, и признании за ФИО5 права собственности на ? долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, что приведет к восстановлению прав истца в полном объеме, то данные требования являются излишне заявленными и, как следствие, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:           /░░░░░░░/                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                       ░░░░░░░░░: