Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2022 ~ М-7495/2021 от 15.12.2021

дело №                            УИД 27RS0№-41

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е28 марта 2022 г.                                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.

при ведении протокола с/з помощником ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Универсальная лизинговая компания» к ООО «Фаворит», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Универсальная лизинговая компания» обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Фаворит», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 534 901, 53 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 549 рублей.

    До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, на том основании, что ответчики после предъявления иска в суд погасили задолженность в полном объеме. Одновременно истец просит суд взыскании с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

    Ответчики о дате и месте судебного заседания были уведомлены в установленном порядке, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

    Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, в соответствии со ст.152, 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.152 п.4 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215,216,220, абз.2-6 ст.222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст.ст.39, 173 ч.3, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и при его принятии судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует их ходатайства истца последний просит прекратить производство по делу в связи с досудебным урегулированием спора с ответчиком и выплатой ответчиками задолженности, в обоснование чего предоставлено платежное поручение от 23.03. 2022 года и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая, что поступившее ходатайство содержит сведения о том что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска.

    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.101 ГПК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Материалами дела подтверждено, что истцом до обращения с иском в суд принимались меры по досудебному урегулированию спора, которые к положительным результатам не привели, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском к ответчикам в суд. Истец заявил об отказе от иска, в связи с полным погашением задолженности после предъявления иска в суд.

Согласно исковому заявлению и расчету истца по состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд задолженность ответчиков по договору финансовой аренды (лизингу) №п-17/Л составляла 534 901, 53 рублей, в том числе: 88 321,18 рублей суммы основного долга и пени в размере 446 580, 35 рублей.

Из расчета задолженности, предоставленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Фаворит» после предъявления иска в суд были оплачены 88 321, 18 рублей в счет погашения долга по лизинговым платежам финансовой аренды (лизинга) №п-17/л.

При подаче искового заявления к ответчику, истцом была оплачена госпошлина в размере 8 549 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которые прилагались к исковому заявлению.

С учетом изложенного расходы истца в связи с его обращением в суд подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224- 225, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ суд,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 549 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                      ░░░░░ ░.░.