Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2020 ~ М-1176/2020 от 25.05.2020

Отметка об исполнении дело № 2-1605/2020

61RS0012-01-2020-001807-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко А.В. к Шабадаш А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Абраменко А.В. обратился в суд с иском к Шабадаш А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 05.04.2016 года между истцом и ответчиком Шабадаш А.Ю. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику Шабадаш А.Ю. в долг денежные средства в размере 150 000 руб. под 8% в месяц на срок до 05.05.2016 года.

Передача денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.

В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств 24.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ о взыскании с Шабадаш А.Ю. в пользу Абраменко А.В. в сумме 212 650 руб. из которых:

- 150 000 – задолженность по договору займа б/н от 05.04.2016г.;

- 60 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 05.08.2018г. по 05.01.2019г.;

- 2 650 руб. – расходы по уплате госпошлины.

С 05.01.2019г. по настоящее время ответчиком обязательства по возврату основной суммы займа и начисленных на нее процентов не исполняются.

Задолженность ответчика по уплате процентов за период с 05.01.2019г. по 05.05.2020г. составляет 192 000 руб.; сумма процентов за период с 05.05.2016г. по 05.05.2020г. составляет 33 000 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 05.04.2016 за период с 05.01.2019г. по 05.05.2020г. в сумме192 000 руб.; проценты по договору займа от 05.04.2016 за период с 05.05.2016г. по 05.05.2020г. в сумме 33 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 450 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Истец Абраменко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсуттсвие.

Ответчик Шабадаш А.Ю. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно свведениям УВМ ГУ МВД России по РО ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 05.04.2016 года между истцом и ответчиком Шабадаш А.Ю. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику Шабадаш А.Ю. в долг денежные средства в размере 150 000 руб. под 8% в месяц на срок до 05.05.2016 года.

Передача денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.

В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств 24.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ о взыскании с Шабадаш А.Ю. в пользу Абраменко А.В. в сумме 212 650 руб. из которых:

- 150 000 – задолженность по договору займа б/н от 05.04.2016г.;

- 60 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 05.08.2018г. по 05.01.2019г.;

- 2 650 руб. – расходы по уплате госпошлины.

С 05.01.2019г. по настоящее время ответчиком обязательства по возврату основной суммы займа и начисленных на нее процентов не исполняются.

Согласно расчету истца размер процентов по договору займа от 05.04.2016г. за период с 05.01.2019г. по 05.05.2020г. составляет 192 000 руб.:

150000 рублей х8%= 12 000 рублей в месяц

12 000 рублей х16 месяцев = 192 рублей.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела. Доказательств иного размера задолженности, как и контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, с 05.05.2016г. по 05.05.2020г. суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца размер процентов по ст. 811, 395 ГК РФ составил за период с 05.05.2016 по 05.05.2020 года 33 000 рублей, между тем, расчет является неверным ввиду применения неверной процентной ставки. Согласно расчету истца размер процентов составляет 48 032,47 рублей :

150 000    05.05.2016    18.05.2016    14    7,77%    366    445,82

150 000    19.05.2016    15.06.2016    28    7,45%    366    854,92

150 000    16.06.2016    14.07.2016    29    7,81%    366    928,24

150 000    15.07.2016    31.07.2016    17    7,01%    366    488,40

150 000    01.08.2016    18.09.2016    49 10,50%    366    2 108,61

150 000    19.09.2016    31.12.2016    104    10%    366    4 262,30

150 000    01.01.2017    26.03.2017    85    10%    365    3 493,15

150 000    27.03.2017    01.05.2017    36    9,75%    365    1 442,47

150 000    02.05.2017    18.06.2017    48    9,25%    365    1 824,66

150 000    19.06.2017    17.09.2017    91    9%    365    3 365,75

150 000    18.09.2017    29.10.2017    42    8,50%    365    1 467,12

150 000    30.10.2017    17.12.2017    49    8,25%    365    1 661,30

150 000    18.12.2017    11.02.2018    56    7,75%    365    1 783,56

150 000    12.02.2018    25.03.2018    42    7,50%    365    1 294,52

150 000    26.03.2018    16.09.2018    175    7,25%    365    5 214,04

150 000    17.09.2018    16.12.2018    91    7,50%    365    2 804,79

150 000    17.12.2018    16.06.2019    182    7,75%    365    5 796,58

150 000    17.06.2019    28.07.2019    42    7,50%    365    1 294,52

150 000    29.07.2019    08.09.2019    42    7,25%    365    1 251,37

150 000    09.09.2019    27.10.2019    49    7%    365    1 409,59

150 000    28.10.2019    15.12.2019    49    6,50%    365    1 308,90

150 000    16.12.2019    31.12.2019    16    6,25%    365    410,96

150 000    01.01.2020    09.02.2020    40    6,25%    366    1 024,59

150 000    10.02.2020    26.04.2020    77    6%    366    1 893,44

150 000    27.04.2020    05.05.2020    9    5,50%    366    202,87

Итого:        48 032,47

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ с 05.05.2016г. по 05.05.2020г. в сумме 33 000 руб. в пределах исковых требований. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1).

В силу п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, объема совершенных представителем процессуальных действий, считает разумным снизить размер подлежащих возмещению за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. С учетом указанных норм с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абраменко А.В. к Шабадаш А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Шабадаш А.Ю. в пользу Абраменко А.В. задолженность по договору займа от 05.04.2016г. в сумме 240 450руб., из которых:

- проценты по договору займа от 05.04.2016г. за период с 05.01.2019г. по 05.05.2020г. в сумме 192 000 руб.;

- проценты по ст. 395, 811 ГК РФ за период с 05.05.2016г. по 05.05.2020г. в сумме 33 000 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 5 450 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2020 года.

Судья