Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-217/2023 от 09.11.2023

К делу № (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Симанчев Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кушнарева А.С. (далее также по тексту - ИП Кушнарев А.С.) к Поздеевой ФИО10 о взыскании задолженности по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ИП Кушнарева А.С. к Поздеевой Н.Ф. о взыскании задолженности по договору цессии с апелляционной жалобой представителя ответчика Поздеевой Н.В. - Кожаева А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Апель А.Е. от 24 мая 2022 года. (л.д. 86-87, 90-96, 99-105, 111)

Апелляционным определением Советского районного суда г. Краснодара под председательством судьи Овдиенко В.Е. от 19 января 2023 года решение мирового судьи от 24 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Поздеевой Н.В. - Кожаева А.В. - без удовлетворения. (л.д. 119-124)

Кассационным определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Супрун А.В. от 22 июня 2023 года апелляционное определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 января 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара, указывая на необходимость проверки судом первой инстанции соответствия поданной апелляционной жалобы требованиям статьи 322 ГПК РФ, соблюдении требований статьи 323 ГПК РФ, при наличии к тому оснований, на несоблюдение судом апелляционной инстанции норм ГПК РФ применительно к принятию дела и рассмотрению дела. (л.д. 150-160)

Гражданское дело из Четвертого кассационного суда общей юрисдикции поступило в Советский районный суд г. Краснодара 09 ноября 2023 года и передано 24 ноября 2023 года, после распределения дела модулем, на рассмотрение судьи Советского районного суда г. Краснодара Симанчева Г.Ф..

Изучение материалов гражданского дела показывает то, что протоколе судебного заседания суда первой инстанции (мирового судьи) от 24 мая 2022 года вообще отсутствуют определенные, обязательные стадии судебного разбирательства, предусмотренные главой 15 ГПК РФ. (л.д. 82-83)

Исходя из содержания протокола судебного заседания, постановленного решения, следует, что в судебном заседании присутствовали представители сторон. Однако протокол судебного заседания содержит начальную стадию судебного разбирательства, предусмотренную статьей 166 ГПК РФ, в которой мировой судья рассмотрел и отклонил ходатайство о передаче дела по подсудности, а затем, по выходу из совещательной комнаты, исследовал письменные доказательства, перешел к прениям, после чего, не предоставив сторонам право выступление в прениях, удалился в совещательную комнату, после чего вышел и огласил резолютивную часть решения, разъяснил порядок составления мотивированного решения, право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. (л.д. 82-83)

Тем самым, протокол судебного заседания не содержит стадии оглашения искового заявления, объяснений сторон, ходатайства сторон, допросы свидетелей и иные обстоятельства, подлежащие фиксации в протоколе судебного заседания, предусмотренные главой 15 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе приводятся ссылки на допрос в судебном заседании ответчика Поздеевой Н.Ф., свидетеля Поздеева А.А., ходатайства, которые не нашли своего отражения в протоколе судебного заседания, что, по сути, является замечаниями на протокол судебного заседания, которые не были рассмотрены мировым судьей до направления дела в суд апелляционной инстанции, в порядке, предусмотренном статьей 232 ГПК РФ.

07 июля 2022 года мировому судье поступили возражения на апелляционную жалобу (л.д. 109-110), то есть задолго до направления дела в суд апелляционной инстанции 20 октября 2023 года. (л.д. 111)

Однако в материалах дела отсутствуют какие либо документы, указывающие на рассылку, вручение лицам, участвующим по делу, возражений на апелляционную жалобу, как это предусмотрено статьей 325 ГПК РФ.

Материалы дела не содержат документов, указывающих на рассылку, вручение мотивированного решения, как это предусмотрено статьей 214 ГПК РФ.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующих по делу, копии апелляционной жалобы и приложения к апелляционной жалобе, как это предусмотрено пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, тем самым не разрешен процессуальный вопрос относительно соответствия поданной апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, не дана оценка мировым судьей применительно к требованиям, предусмотренным статьей 323 ГПК РФ, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, на что обратил внимание суд кассационной инстанции в своем определении.

Тем самым мировой судья грубо нарушил требования, предусмотренные статьями 214, 232, 321-325 ГПК РФ, эти требования закона мировым судьей выполнены не были.

Изложенные выше обстоятельства служат основанием для устранения мировым судьей перечисленных недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению дела, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, изложенных в апелляционной жалобе, выполнения требований, предусмотренных статьями 214, 232, 321-325 ГПК РФ, влекущие за собою снятие дела с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320-329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для устранения недостатков, перечисленных в описательной части определения, рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, выполнения требований, предусмотренных статьями 214, 232, 321-325 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кушнарева А.С. к Поздеевой ФИО11 о взыскании задолженности по договору цессии.

Судья                                                                                    Г.Ф. Симанчев