Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2023 ~ М-113/2023 от 08.02.2023

    Дело № 2-302/2023

    УИД 35RS0019-01-2023-000268-47

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года                                                                                   г. Сокол

                                                                                                 Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием ответчика Мельцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Мельцову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

истец КПК «Стимул» обратился в суд с иском к Мельцову А.А. о взыскании задолженности по договору займа № 95З16/310 от 10 октября 2016 года за период с 09 мая 2018 года по 17 января 2023 года в размере 219 438 рублей 10 копеек, в том числе, пени в размере 15 785 рублей                   00 копеек, проценты в размере 17 357 рублей 00 копеек, членские взносы в размере 84 469 рублей 55 копеек, пени по членским взносам в размере 513 741 рубль 13 копеек (снижены истцом до 101 826 рублей 55 копеек).

Также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 394 рубля 00 копеек и юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Требования мотивировал тем, что 10 октября 2016 года истцом и             ответчиком заключен договор займа № 95З16/310 на сумму 30 000 рублей под 22% годовых, в соответствии с условиями которого с заемщика также взыскиваются членские взносы в кооператив в размере 79 рублей 10 копеек в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,0% в год от суммы просроченной задолженности.

Решением суда от 25 сентября 2018 года с Мельцова А.А. в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа в размере                   65 609 рублей 90 копеек, в том числе, займ – 29 757 рублей 00 копеек, пени – 3 143 рубля 00 копеек, проценты – 9 756 рублей 00 копеек, членские взносы – 15 265 рублей 60 копеек, пени по членским взносам – 5 000 рублей 00 копеек; проценты, пени и членские взносы взысканы по 08 мая 2018 года.

Полная уплата указанных денежных средств произведена            Мельцовым А.А. 25 октября 2022 года; также решением суда установлен факт членства ответчика в кооперативе.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                   28 февраля 223 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Титовский А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельцов А.А. в судебном заседании выразил несогласие с иском в полном объеме, указав на пропуск истцом срока исковой давности предъявления исковых требований, несоразмерность заявленных ко взысканию сумм последствиям нарушения обязательства. Просил суд уменьшить размер подлежащих взысканию пени, при разрешении дела учесть наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, исполнительных производств о взыскании исполнительских сборов, иных неисполненных кредитных обязательств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Титовский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и в порядке, определенном законом. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2016 года                 Мельцовым А.А. и КПК «Стимул» заключен договор займа № 95З16/310, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей под 22% годовых, с заемщика также взыскиваются членские взносы в кооператив в размере 79 рублей 10 копеек в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка из расчета 20% годовых.

Факт выдачи заемных денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № 283 от 10 октября 2016 года.

10 октября 2016 года Мельцов А.А. обратился с заявлением в КПК «Стимул» о вступлении в членство кооператива.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 сентября 2018 года (дело № 2-5558/2018) в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Мельцовым А.А. обязанности по возврату истцу заемных денежных средств с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № 95З16/310 от             10 октября 2016 года за период с 10 октября 2016 года по 08 мая 2018 года в размере 442 656 рублей 00 копеек, в том числе, сумма займа – 29 757 рублей 00 копеек, проценты – 9 756 рублей 00 копеек, пени – 3 143 рубля 00 копеек; задолженность по членским взносам в размере 20 265 рублей 60 копеек, в том числе, задолженность по уплате членских взносов за период с 10 октября 2016 года по 08 мая 2018 года в размере 15 265 рублей 60 копеек, пени в размере 5 000 рублей 00 копеек; также с ответчика взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2 688 рублей 30 копеек.

В данном судебном решении период образования у ответчика задолженности определен с 10 октября 2016 года по 08 мая 2018 года.

Заемщик Мельцов А.А. обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, в том числе, после взыскания судебным решением суммы займа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от                 19 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство                               № 62373/18/35042-ИП в отношении Мельцова А.А. на предмет исполнения решения суда от 25 сентября 2018 года.

Исполнительное производство окончено 20 октября 2022 года в связи с фактическим исполнением решения суда.

Истцом в исковом заявлении указано, что последний платеж по исполнительному производству поступил 25 октября 2022 года, вместе с тем, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что последнее удержание по исполнительному производству имело место 20 октября 2022 года в размере 990 рублей 75 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что взысканная решением суда от 25 сентября 2018 года сумма займа возвращена истцу               20 октября 2022 года, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При разрешении дела судом также принимается во внимание следующее.

21 мая 2020 года КПК «Стимул» (цедент) и ИП Титовским А.В. (цессионарий) заключен договор № 2056-21/05/20 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе, к цессионарию переходят права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении № 1 к договору и другие связанные с требованиями права.

Вступившим в законную силу определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2021 года произведена замена взыскателя КПК «Стимул» на его правопреемника                                     ИП Титовского А.В. по гражданскому делу № 2-5558/2018 по исковому заявлению КПК «Стимул»» к Мельцову А.А. о взыскании денежных средств в части требований о взыскании долга по договору займа.

Данным определением суда установлено, что на основании вышеуказанного договора уступки прав требования (цессии) к                            ИП Титовскому А.В. перешло право требования с Мельцова А.А. по договору займа № 95З16/310 от 10 октября 2016 года в размере 36 743 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к                          ИП Титовскому А.В. перешло только право требования с Мельцова А.А. взысканной решением суда от 25 сентября 2018 года задолженности по договору займа, определенной по состоянию на 08 мая 2018 года; право требования с должника суммы долга по договору займа с 09 мая 2018 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности и уплате членских взносов к ИП Титовскому А.В. на основании договора от 21 мая 2020 года не перешло.

Кроме того, определение суда о замене взыскателя вступило в законную силу 12 ноября 2021 года, то есть до даты погашения               Мельцовым А.А. задолженности в пользу истца.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Таким образом, в случае вынесения решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, договор займа между сторонами не был расторгнут.

Соответственно, после вынесения судом решения от 25 сентября             2018 года до полного погашения задолженности Мельцов А.А. продолжал пользоваться кредитными средствами в невозвращенной части, в связи с чем, КПК «Стимул» правомерно начислялись проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование займом за период с 09 мая 2018 года по 18 ноября 2021 года составляет 17 357 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга по договору займа за указанный период –                  18 928 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам за период с             09 мая 2018 года по 10 апреля 2021 года – 84 469 рублей 55 копеек, пени за несвоевременную оплату членских взносов за период с 09 мая 2018 года по 17 января 2023 года – 513 741 рубль 13 копеек (размер снижен истцом до 101 826 рублей 55 копеек).

Вместе с тем, при разрешении дела суд находит заслуживающим внимание заявление ответчика Мельцова А.А. о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований о взыскании кредитной задолженности в связи со следующим.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области от 20 октября 2022 года исполнительное производство в отношении ответчика о взыскании в пользу КПК «Стимул» задолженности по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 сентября               2018 года окончено фактическим исполнением.

Установлено, что дата последнего платежа по погашению взысканной задолженности в пользу КПК «Стимул» - 20 октября 2022 года.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Кодекса).

    В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа                        26 октября 2022 года (дата сдачи заявления в отделение почтовой связи), судебный приказ мирового судьи отменен определением от 29 ноября              2022 года, с настоящим иском в суд КПК «Стимул»» обратилось 31 января 2023 (дата сдачи иска в отделение почтовой связи), то есть в течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Принимая во внимание общий срок исковой давности – 3 года, дату обращения КПК «Стимул» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 26 октября 2022 года, истец имеет право на взыскание задолженности по процентам и пени по договору займа за период с                      26 октября 2019 года по 17 ноября 2021 года, по членским взносам – за период с 26 октября 2019 года по 10 апреля 2021 года (по дату исключения Мельцова А.А. из членов кооператива), по пени за несвоевременную уплату членских взносов – за период с 26 октября 2019 года по 17 января 2023 года.

В связи с заявлением о пропуске срока исковой давности стороной ответчика соответствующий расчет исковых требований суду не представлен.

Согласно представленному по запросу суда расчету истца задолженность по договору займа за период с 26 октября 2019 года по                  17 января 2023 года составляет 14 822 рубля 00 копеек, из них – проценты за пользование займом – 7 762 рубля 00 копеек, пени – 7 060 рублей 00 копеек.

Данный расчет произведен истцом исходя из размера основного долга Мельцова А.А. по договору займа на 26 октября 2019 года (дата начала течения срока исковой давности), процентной ставки по кредиту - 22% годовых и поступивших от ответчика платежей в счет погашения взысканного решением суда основного долга.

Окончание периода начисления процентов и пени определен истцом 17 января 2023 года, однако, согласно расчету последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу поступил от Мельцова А.А. истцу 18 ноября 2021 года, в связи с чем, истцом проценты за пользование займом и пени рассчитаны по 18 ноября 2021 года, в дальнейшем данная сумма стагнирована и определена истцом на 17 января 2023 года.

Суд полагает необходимым скорректировать расчет истца, изменив даты внесения Мельцовым А.А. денежных средств в счет погашения основного долга по займу – с даты поступления денежных средств на расчетный счет истца КПК «Стимул» на даты внесения ответчиком таких средств на депозитный счет службы судебных приставов.

На 26 октября 2019 года основной долг Мельцова А.А. по договору займа составлял 29 757 рублей 00 копеек, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с                  26 октября 2019 года по 17 ноября 2021 года (дату полного погашения основного долга = дату внесения последнего платежа на депозитный счет ОСП) в размере 7 435 рублей 77 копеек, из них:

- проценты на основной долг в размере 29 757 рублей 00 копеек за период с 26 октября 2019 года по 30 марта 2020 года в размере 2 815 рублей 91 копейка (основной долг 29 757 рублей 00 копеек *22% годовых/100%*           157 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 23 934 рубля 18 копеек                      (29 757 рублей 00 копеек – произведенный 31 марта 2020 года платеж                 5 822 рубля 82 копейки) за период с 31 марта 2020 года по 18 мая 2020 года в размере 706 рублей 88 копеек (основной долг 23 934 рубля 18 копеек *22% годовых/100%*49 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 22 807 рублей 47 копеек                      (23 934 рубля 18 копеек – произведенный 19 мая 2020 года платеж                 1 126 рублей 71 копейка) за период с 19 мая 2020 года по 17 июня 2020 года в размере 412 рублей 41 копейка (основной долг 22 807 рублей 47 копеек *22% годовых/100%*30 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 21 797 рублей 10 копеек                      (22 807 рублей 47 копеек – произведенный 18 июня 2020 года платеж                 1 010 рублей 37 копеек) за период с 18 июня 2020 года по 16 июля 2020 года в размере 381 рубль 00 копеек (основной долг 21 797 рублей 10 копеек *22% годовых/100%*29 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 20 912 рублей 16 копеек                      (21 797 рублей 10 копеек – произведенный 17 июля 2020 года платеж                 884 рубля 94 копейки) за период с 17 июля 2020 года по 16 августа 2020 года в размере 390 рублей 74 копейки (основной долг 20 912 рублей 16 копеек                      *22% годовых/100%*31 день просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 20 512 рублей 16 копеек                      (20 912 рублей 16 копеек – произведенный 17 августа 2020 года платеж                 400 рублей 00 копеек) за период с 17 августа 2020 года по 15 сентября              2020 года в размере 370 рублей 90 копеек (основной долг 20 512 рублей               16 копеек*22% годовых/100%*30 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 19 117 рублей 01 копейка                      (20 512 рублей 16 копеек – произведенный 16 сентября 2020 года платеж                 1 395 рублей 15 копеек) за период с 16 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года в размере 23 рубля 05 копеек (основной долг 19 117 рублей                   01 копейка *22% годовых/100%*2 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 18 954 рубля 20 копеек                      (19 117 рублей 01 копейка – произведенный 18 сентября 2020 года платеж                 162 рубля 81 копейка) за период с 18 сентября 2020 года по 22 сентября             2020 года в размере 57 рублей 12 копеек (основной долг 18 954 рубля                    20 копеек *22% годовых/100%*5 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 18 848 рублей 53 копейки                      (18 954 рубля 20 копеек – произведенный 23 сентября 2020 года платеж                 105 рублей 67 копеек) за период с 23 сентября 2020 года по 13 октября               2020 года в размере 238 рублей 58 копеек (основной долг 18 848 рублей               53 копейки *22% годовых/100%*21 день просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 18 164 рубля 01 копейка                      (18 848 рублей 53 копейки – произведенный 14 октября 2020 года платеж                 684 рубля 52 копейки) за период с 14 октября 2020 года по 19 октября               2020 года в размере 65 рублей 69 копеек (основной долг 18 164 рубля                   01 копейка *22% годовых/100%*6 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 18 159 рублей 78 копеек                      (18 164 рубля 01 копейка – произведенный 20 октября 2020 года платеж                 04 рубля 23 копейки) за период с 20 октября 2020 года по 12 ноября                   2020 года в размере 262 рубля 69 копеек (основной долг 18 159 рублей                  78 копеек*22% годовых/100%*24 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 18 153 рубля 39 копеек                      (18 159 рублей 78 копеек – произведенный 13 ноября 2020 года платеж                 06 рублей 39 копеек) за период с 13 ноября 2020 года по 16 ноября 2020 года в размере 43 рубля 77 копеек (основной долг 18 153 рубля 39 копеек                      *22% годовых/100%*4 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 16 502 рубля 26 копеек                      (18 153 рубля 39 копеек – произведенный 17 ноября 2020 года платеж                 1 651 рубль 13 копеек) за период с 17 ноября 2020 года по 16 декабря               2020 года в размере 39 рублей 79 копеек (основной долг 16 502 рубля                       26 копеек*22% годовых/100%*4 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 14 960 рублей 62 копейки                      (16 502 рубля 26 копеек – произведенный 17 декабря 2020 года платеж                 1 541 рубль 64 копейки) за период с 17 декабря 2020 года по 17 декабря               2020 года в размере 09 рублей 02 копейки (основной долг 14 960 рублей              62 копейки*22% годовых/100%*1 день просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 14 956 рублей 39 копеек                      (14 960 рублей 62 копейки – произведенный 18 декабря 2020 года платеж                 04 рубля 23 копейки) за период с 18 декабря 2020 года по 10 марта 2021 года в размере 748 рублей 23 копейки (основной долг 14 956 рублей 39 копеек                      *22% годовых/100%*83 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 12 060 рублей 44 копейки                      (14 956 рублей 39 копеек – произведенный 11 марта 2021 года платеж                 2 895 рублей 95 копеек) за период с 11 марта 2021 года по 06 апреля                    2021 года в размере 196 рублей 27 копеек (основной долг 12 060 рублей               44 копейки *22% годовых/100%*27 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 10 676 рублей 53 копейки                      (12 060 рублей 44 копейки – произведенный 07 апреля 2021 года платеж                 1 383 рубля 91 копейка) за период с 07 апреля 2021 года по 03 мая 2021 года в размере 173 рубля 75 копеек (основной долг 10 676 рублей 53 копейки *22% годовых/100%*27 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 7 959 рублей 62 копейки                      (10 676 рублей 53 копейки – произведенный 04 мая 2021 года платеж                 2 716 рублей 91 копейка) за период с 04 мая 2021 года по 04 мая 2021 года в размере 04 рубля 80 копеек (основной долг 7 959 рублей 62 копейки *22% годовых/100%*1 день просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 7 951 рубль 16 копеек                      (7 959 рублей 62 копейки – произведенный 05 мая 2021 года платеж                 08 рублей 46 копеек) за период с 05 мая 2021 года по 12 мая 2021 года в размере 38 рублей 34 копейки (основной долг 7 951 рубль 16 копеек                      *22% годовых/100%*8 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 7 940 рублей 60 копеек                      (7 951 рубль 16 копеек – произведенный 13 мая 2021 года платеж 10 рублей 56 копеек) за период с 13 мая 2021 года по 17 мая 2021 года в размере                  23 рубля 93 копейки (основной долг 7 940 рублей 60 копеек*22% годовых/100%*5 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 6 726 рублей 24 копейки                      (7 940 рублей 60 копеек – произведенный 18 мая 2021 года платеж                   1 214 рублей 36 копеек) за период с 18 мая 2021 года по 20 мая 2021 года в размере 12 рублей 16 копеек (основной долг 6 726 рублей 24 копейки*22% годовых/100%*3 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 6 724 рубля 12 копеек                      (6 726 рублей 24 копейки – произведенный 21 мая 2021 года платеж 02 рубля 12 копеек) за период с 21 мая 2021 года по 17 июня 2021 года в размере 113 рублей 48 копеек (основной долг 6 724 рубля 12 копеек *22% годовых/100%*28 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 6 720 рублей 84 копейки                      (6 724 рубля 12 копеек – произведенный 18 июня 2021 года платеж 03 рубля 28 копеек) за период с 18 июня 2021 года по 23 июня 2021 года в размере               24 рубля 31 копейка (основной долг 6 720 рублей 84 копейки*22% годовых/100%*6 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 5 648 рублей 67 копеек                      (6 720 рублей 84 копейки – произведенный 24 июня 2021 года платеж             1 072 рубля 17 копеек) за период с 24 июня 2021 года по 22 июля 2021 года в размере 98 рублей 74 копейки (основной долг 5 648 рублей 67 копеек*22% годовых/100%*29 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 5 646 рублей 55 копеек                      (5 648 рублей 67 копеек – произведенный 23 июля 2021 года платеж 02 рубля 12 копеек) за период с 23 июля 2021 года по 15 августа 2021 года в размере 81 рубль 68 копеек (основной долг 5 646 рублей 55 копеек*22% годовых/100%*24 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 4 286 рублей 65 копеек                      (5 646 рублей 55 копеек – произведенный 16 августа 2021 года платеж             1 359 рублей 90 копеек) за период с 16 августа 2021 года по 17 августа               2021 года в размере 05 рублей 17 копеек (основной долг 4 286 рублей                  65 копеек *22% годовых/100%*2 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 4 284 рубля 53 копейки                      (4 286 рублей 65 копеек – произведенный 18 августа 2021 года платеж 02 рубля 12 копеек) за период с 18 августа 2021 года по 18 августа 2021 года в размере 02 рубля 58 копеек (основной долг 4 284 рубля 53 копейки *22% годовых/100%*1 день просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 4 283 рубля 47 копеек                      (4 284 рубля 53 копейки – произведенный 19 августа 2021 года платеж                 01 рубль 06 копеек) за период с 19 августа 2021 года по 23 августа 2021 года в размере 12 рублей 91 копейка (основной долг 4 283 рубля 47 копеек*22% годовых/100%*5 дней просрочки/365),

проценты на основной долг в размере 3 093 рубля 65 копеек                      (4 283 рубля 47 копеек – произведенный 24 августа 2021 года платеж               1 189 рублей 82 копейки) за период с 24 августа 2021 года по 08 сентября 2021 года в размере 29 рублей 83 копейки (основной долг 3 093 рубля                   65 копеек *22% годовых/100%*16 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 3 091 рубль 53 копейки                      (3 093 рубля 65 копеек – произведенный 09 сентября 2021 года платеж                  02 рубля 12) за период с 09 сентября 2021 года по 13 сентября 2021 года в размере 09 рублей 32 копейки (основной долг 3 091 рубль 53 копейки*22% годовых/100%*5 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 3 089 рублей 41 копейка                      (3 091 рубль 53 копейки – произведенный 14 сентября 2021 года платеж               02 рубля 12 копеек) за период с 14 сентября 2021 года по 14 сентября               2021 года в размере 01 рубль 86 копеек (основной долг 3 089 рублей                      41 копейка *22% годовых/100%*1 день просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 1 647 рублей 14 копеек                      (3 089 рублей 41 копейка – произведенный 15 сентября 2021 года платеж 1 442 рубля 27 копеек) за период с 15 сентября 2021 года по 23 сентября 2021 года в размере 08 рублей 94 копейки (основной долг 1 647 рублей                 14 копеек*22% годовых/100%*9 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 1 642 рубля 91 копейка                      (1 647 рублей 14 копеек – произведенный 24 сентября 2021 года платеж               04 рубля 23 копейки) за период с 24 сентября 2021 года по 17 октября               2021 года в размере 23 рубля 77 копеек (основной долг 1 642 рубля                       91 копейка*22% годовых/100%*24 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 402 рубля 07 копеек                      (1 642 рубля 91 копейка – произведенный 18 октября 2021 года платеж             1 240 рублей 84 копейки) за период с 18 октября 2021 года по 24 октября 2021 года в размере 01 рубль 70 копеек (основной долг 402 рубля 07 копеек *22% годовых/100%*7 дней просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 398 рублей 09 копеек                      (402 рубля 07 копеек – произведенный 25 октября 2021 года платеж 03 рубля 98 копеек) за период с 25 октября 2021 года по 27 октября 2021 года в размере 0 рублей 72 копейки (основной долг 398 рублей 09 копеек*22% годовых/100%*3 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 395 рублей 97 копеек                      (398 рублей 09 копеек – произведенный 28 октября 2021 года платеж                     02 рубля 12 копеек) за период с 25 октября 2021 года по 27 октября 2021 года в размере 0 рублей 72 копейки (основной долг 395 рублей 97 копеек*22% годовых/100%*3 дня просрочки/365),

- проценты на основной долг в размере 395 рублей 97 копеек                      за период с 28 октября 2021 года по 17 ноября 2021 года в размере 05 рублей 01 копейка (основной долг 395 рублей 97 копеек*22% годовых/100%*21 день просрочки/365).

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика пени за несвоевременную уплату основного долга по договору займа суд исходит из следующего.

Согласно пункту 12 договора займа, заключенного истцом и ответчиком, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно расчету истца пени за период с 26 октября 2019 года по               17 января 2023 года составляют 7 060 рублей 00 копеек (данная сумма пени определена на 30 июня 2022 года, стагнирована и определена на дату                   17 января 2023 года).

Вместе с тем, суд при определении размера пени полагает необходимым применить следующие правовые нормы.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта              2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря               2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от 22.01.2004 № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени по договору займа последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пени за период с 26 октября 2019 года по 17 ноября 2021 года до 1 862 рубля 16 копеек (в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком), при этом пунктом 1 части 1 статьи 6 предусмотрено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Содержание приведенных норм права свидетельствует о том, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заемных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2016 года Мельцов А.А. обратился в КПК «Стимул» с заявлением о принятии его в члены кооператива, при этом он ознакомился с Уставом кредитного кооператива, и иными нормативными актами кооператива, обязался их соблюдать. Решением Правления КПК «Стимул» от 10 октября 2016 года ответчик принят в члены кооператива с указанной даты.

Из пункта 10 уведомления о принятии обязанностей пайщика, подписанного ответчиком, следует, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока. Пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Согласно ответу истца на запрос суда от 02 марта 2023 года ответчик Мельцов А.А. исключен из членов кооператива 10 апреля 2021 года.

Согласно пункту 3.6 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Стимул» 23 июля 2013 года, внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займа, платежи в погашение переменных членских взносов отражены в договоре потребительского займа и графике платежей справочно. Заемщики-пайщики кооператива обязаны уплачивать постоянные членские взносы.

Пунктом 2.2.2 Устава КПК «Стимул» предусмотрено, что пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы.

Согласно пункту 18 договора потребительского займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос, размер которого составляет 79 рублей 10 копеек в день.

Доказательства, подтверждающие, что заключенный между сторонами договор займа расторгнут либо признан недействительным в целом либо в части, не представлены.

Согласно подготовленному по запросу суда истцом расчету задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 26 октября 2019 года (взносы, по которым не пропущен срок исковой давности) по               10 апреля 2021 года (дата исключения ответчика из членов кооператива) составляет 41 160 рублей 30 копеек, пени за несвоевременную уплату членских взносов за период с 26 октября 2019 года по 17 января 2023 года составляют 183 132 рубля 67 копеек.

Расчет задолженности по уплате членских взносов произведен истцом исходя из периода просрочки исполнения обязательства (533 дня), размера членского взноса – 79 рублей 10 копеек в день и поступления от ответчика денежных средств счет погашения задолженности по уплате членских взносов: 26 сентября 202 года в размере 09 рублей 25 копеек (платеж поступил истцу 28 сентября 2022 года) и 20 октября 2022 года в размере            990 рублей 75 копеек (поступил истцу 25 октября 2022 года).

Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным (79 рублей 10 копеек * 533 дня=42 160 рублей 30 копеек –                09 рублей 25 копеек – 990 рублей 75 копеек=41 160 рублей 30 копеек).

Расчет пени за несвоевременную уплату членских взносов произведен истцом исходя из периода просрочки исполнения обязательства, размера подлежащего уплате членского взноса.

Однако, истцом при определении периода взыскания пени не применены следующие правовые нормы.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, срок его действия – до 1 октября 2022 года.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Таким образом, в связи с введением моратория, за период с 01 апреля по 01 октября 2022 года неустойка начислению не подлежит.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, признавая заявленные истцом ко взысканию пени за несвоевременную оплату членских взносов несоразмерными основному обязательству, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, учитывая материальное положение Мельцова А.А., состав его семьи, нахождение на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора полагает возможным снизить подлежащие взысканию с ответчика пени до 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

04 августа 2021 года истцом (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры»» (агент) заключен агентский договор                  № 04/08/21_ЮУ-4, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент принимает обязательство по совершению действий по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников принципала.

Согласно платежному поручению № 758068 от 27 января 2023 года истец оплатил услуги агента по составлению иска к ответчику в размере 7 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, степень сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний (2 судебных заседания), не принятие представителем истца участия в судебных заседаниях, объем оказанной истцу юридической помощи (изучение документов, консультации, составление и подача искового заявления, направление пояснений и расчета), суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 3 500 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 394 рубля 00 копеек (платежные поручения № 216 от 25 января 2023 года и № 1222 от 18 октября 2022 года).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 291 рубль 57 копеек (проценты по договору займа 7 435 рублей 77 копеек + пени по договору займа 7 060 рублей 00 копеек + членские взносы 41 160 рублей 30 копеек + пени по членским взносам 48 922 рубля 30 копеек (уменьшена истцом добровольно до указанного размера)= 104 578 рублей 37 копеек –                100 000 рублей 00 копеек*2%+3 200 рублей 00 копеек).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Мельцову А.А. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Мельцову А.А. (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул»                              (ИНН 3527018866) задолженность по договору займа № 95З16/310 от                 10 октября 2016 года за период с 26 октября 2019 года по 17 ноября 2021 года в размере 9 297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей 93 копейки, в том числе, проценты в размере 7 435 (семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 77 копеек, пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек.

Взыскать с Мельцову А.А. (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул»                             (ИНН 3527018866) задолженность по членским взносам за период с                     26 октября 2019 года по 17 января 2023 года в размере 61 160 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят) рублей 30 копеек, в том числе, членские взносы – 41 160 (сорок одна тысяча сто шестьдесят) рублей 30 копеек, пени за несвоевременную оплату членских взносов – 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Мельцову А.А. (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул»                             (ИНН 3527018866) расходы по оплате юридических услуг в размере               3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 3 291 (три тысяча двести девяносто один) рубль 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023 года.

        Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская