Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-18/2017 от 15.05.2017

Материал 4/16-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                                   11 июля 2017 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Золотаренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Дементьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Московского районного суд г. Твери от 17 февраля 2011 года, с учетом изменений постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 11 апреля 2013 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) в виде лишения свободы на срок 06 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

    Дементьев А.В. содержится в ЛИУ-8 с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрацией учреждения ФКУ характеризуется следующим образом. На протяжении срока наказания допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. В учреждение ФКУ ЛИУ-8 прибыл из ФКУ ИК-6 г. Бежецк УФСИН России по Тверской области для лечения от алкоголизма. По прибытию в ЛИУ-8 трудоустроен на промышленную зону на швейное производство. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает не всегда должные. Отношения поддерживает с осужденными различных категорий. Социально-полезные связи поддерживает. По характеру эмоционально устойчив, общителен. Внешний вид опрятен, спальное место содержит в чистоте, в быту аккуратен. В обращении с администрацией и осужденными корректен. Окончил училище при учреждении по специальностям станочник деревообрабатывающих станков и оператор швейного оборудования, но занятия неоднократно пропускал, что свидетельствует о его небрежном отношении к обучению в целом. За отбытый срок имел 14 взысканий, которые досрочно сняты и погашены по сроку. Имеет 5 поощрений. Состоит на обычных условиях содержания. Исков не имеет. Социально-полезные связи поддерживает.

Администрация учреждения считает нецелесообразным замену Дементьеву А.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания. При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела.

Осужденный Дементьев А.В. за время отбывания наказания в виде лишения свободы нарушал порядок отбывания наказания: 24.05.2011 не заправил спальное место - объявлен выговор; 01.12.2011 нарушил распорядок дня – ШИЗО 10 суток; 11.12.2011 не доложил в ШИЗО – ШИЗО 10 суток;18.12.2011 не доложил в ШИЗО – выговор; 22.12.2011 не доложил в ШИЗО выговор;04.01.2012 передвигался вне строя – выговор;09.08.2013 не вышел на развод на работу – выговор; 16.08.2013 не вышел на развод на работу; 26.08.2013 не вышел на развод на работу;04.03.2014 самовольно покинул изолированный участок – выговор; 10.05.2014 самовольно покинул изолированный участок – выговор, 29.10.2014 не заправил спальное место –ШИЗО 15 суток; 30.06.2015 нарушение формы одежды выговор; 06.12.2016 нарушение распорядка дня – выговор. Указанные факты отрицательно характеризуют осужденного, свидетельствуют о нестабильности его поведения.

Осужденный стремится к исправлению, взыскания сняты и погашены по сроку, всего объявлено 05 поощрений за работу.

Вместе с этим отбытие определенной части наказания и наличие поощрений является обязанностью осужденного, необходимым условием, но не служит безусловным основанием для решения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что за отбытый срок цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденного Дементьева А.В., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     В.П. Елизаров