Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2022 ~ М-473/2022 от 24.05.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору о карте, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО3.

    Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «ФИО2» с Заявлением/Анкетой на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2». На основании указанного предложения клиента ФИО2 открыл ему счет карты, и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выпустил и выдал клиенту банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. После активации карты с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Клиентом требования выполнены не были. Заемщик ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным ФИО2 просит взыскать с наследника ФИО6 задолженность в размере 113928,03 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3478,56 рублей.

    Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще. В иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО4 в суде пояснила, что является бывшей женой ФИО6, в наследство не вступала.

Ответчик ФИО3 в суде пояснила, что с иском не согласна, она является одинокой матерью. Долг возвращает через маму. ФИО6 приходился ей отцом, она единственная наследница после его смерти. Сразу выплатить всю сумму она не может. С суммой задолженности на сегодняшний день она согласна.

    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск к ФИО3 подлежащим удовлетворению частично, иск к ФИО4 – не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО2" и Тарифах по картам "ФИО2", договора о предоставлении и обслуживании карты, принятием ФИО2 предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл ФИО6 счет карты и выдал банковскую карту после успешного проведения процедуры ее активации.

В соответствии с п.8.11 Условий предоставления и обслуживания карт "ФИО2" клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления ФИО2 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

В период пользования картой ФИО6 совершал расходные операции, в том числе по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сформировал заключительный счет-выписку, в соответствии с которым просил погасить образовавшуюся задолженность в размере 166528,03 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ФИО2 об исполнении кредитных обязательств оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с сообщением врио нотариуса ФИО7, к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство по завещанию, является дочь наследодателя ФИО3; наследственное имущество состоит из квартиры стоимостью 1639556,42 рублей, автомашины стоимостью 192000 рублей.

Из искового заявления, пояснений ответчиков и расчета задолженности следует, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность составляет 96928,03 рублей, так как наследником производится частичное погашение долга.

ФИО2 просит взыскать с наследника ФИО8 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113928,03 рублей.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии со ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений указанных норм размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из представленных в суд документов следует, что на момент смерти на имя ФИО8 была зарегистрирована квартира и автомобиль, указанное имущество в порядке наследования перешло наследнику ФИО3.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом согласно пп. 4 п. 60 указанного постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Ответчиком не заявлено ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества. В связи с чем суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества, которая значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО2 задолженность в размере 96928,03 рублей.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как обязанность по возврату кредита не исполнена ни заемщиком, ни его наследниками, после смерти заемщика осталось имущество, которое перешло в собственность наследника, суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96928,03 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 3478,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление АО «ФИО2» (ИНН 7707056547) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о карте, расходов оставить без удовлетворения.

Исковое заявление АО «ФИО2» (ИНН 7707056547) к ФИО3 (СНИЛС 146-402-892 58) о взыскании задолженности по договору о карте, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС 146-402-892 58) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу АО «ФИО2» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96928,03 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3478,56 рублей.

В остальной части иска сверх взысканного АО «ФИО2» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ