Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-706/2023;) ~ М-615/2023 от 04.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                            -       Арсланханова З.Р.,

с участием:

помощника прокурора Казбековского

района Республики Дагестан                  -      ФИО14,

начальника отдела

опеки и попечительства                -      ФИО5,

при секретаре                                  -      ФИО15,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ФИО2 и ФИО7 в лице представителей по доверенности – ФИО11 и ФИО12 об удочерении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО7 в лице представителей по доверенности - ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с заявлением об удочерении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями заявителей по доверенности - ФИО11 и ФИО12 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из заявления ФИО2 и ФИО7 следует, что они состоят в зарегистрированном браке, который заключен ДД.ММ.ГГГГ. от совместного брака имеют десятерых детей. Брат ФИО7 - ФИО3 и супруга последнего - ФИО4 отказались от родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виду тяжелого материального положения, в связи с чем у них возникло желание удочерить этого ребенка. Для этого они обратились к нотариусу <адрес> Республики Дагестан, где составили и подписали все необходимые документы. Ребенок является родной племянницей ФИО7, между ними имеется контакт, девочка им очень понравилась, и ребенок сильно привязан к ним, поскольку уже продолжительное время проживает вместе с ними. Они знают родителей ребенка, являются между собой родственниками, мнение родителей несовершеннолетней на установление удочерения, заключенное нотариально, у них имеется. Материально они обеспечены, имеют постоянное место работы, ведут личное подсобное хозяйство. ФИО2 занимается грузоперевозками на автомашине марки «Газель», и его ежемесячный доход составляет примерно 70000-80000 рублей, а доход ФИО16 составляет примерно 50000-60000 рублей в месяц, и этот доход обеспечит усыновляемому ребенку необходимый прожиточный минимум. Они имеют постоянное место жительства - домовладение, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, селение Гуни, <адрес>, и данное домовладение принадлежит им на праве личной собственности, что также позволяет создать усыновляемому ребенку необходимые условия. Причины, по которым им может быть отказано в удочерении ребенка отсутствуют, недееспособными или ограниченно дееспособными их не признавали; их не лишали родительских прав; они не отстранялись от обязанностей опекуна (попечителя); усыновлений не отменялось; имеют здоровье без противопоказаний к усыновлению, судимости не имеют. При удочерении ребенка, в целях сохранения тайны удочерения, необходимо изменить фамилию и отчество, указав их как родителей ребенка. На основании изложенного просит суд удовлетворить их требования об удочерении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, заинтересованные лица – ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. Однако, в материалах дела имеется нотариально удостоверенное совместное заявление ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на удочерение ФИО2 и ФИО7 их дочери - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности – ФИО5 пояснила, что требования заявителей ФИО2 и ФИО7 отдел опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан признает в полном объеме, их заявление об удочерении является обоснованным и соответствующим интересам удочеряемого ребенка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан. Родители ФИО10 не против удочерения заявителями их ребенка, выразив свое согласие нотариально удостоверенным заявлением. Жилищно-бытовые условия ФИО2 и ФИО7 соответствуют предъявляемым нормам, имеются все условия, необходимые для содержания, воспитания и нормального развития ребенка, что подтверждается их заключением, основанном на Акте обследования жилищно-бытовых условий.

Выслушав пояснения представителя органа опеки и попечительства, заключение помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО14, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит выводу, что требования ФИО2 и ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с паспортами серии 82 15 № и 82 00 №, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и Казбековским РОВД Республики Дагестан, соответственно, заявителями по настоящему гражданскому делу являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан.

Из свидетельства о заключении брака серии I-БД №, выданного повторно администрацией селения Гуни муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 заключен брак, после чего последней присвоена фамилия «ФИО18».

Согласно свидетельства о рождении серии V-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, являются: в графе «отец» - проставлен прочерк, мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как уже указано выше, в материалах гражданского дела имеется нотариально удостоверенное совместное заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что они согласны на удочерение их дочери – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан.

Указанное согласие соответствует требованиям пункта 1 статьи 129 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей. Согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства удочерения ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», согласие родителя на удочерение выявляется органом опеки и попечительства с соблюдением требований, перечисленных в абзаце втором пункта 1 статьи 129 Семейного кодекса Российской Федерации, либо может быть выражено непосредственно в суде при рассмотрении дела об усыновлении. При этом следует иметь в виду, что, если мать отказалась от ребенка после его рождения и выразила согласие на его усыновление, о чем имеется ее письменное заявление, нотариально удостоверенное или заверенное руководителем организации, в которой находился ребенок, либо органом опеки и попечительства по месту жительства матери, повторного выявления ее согласия на удочерение ребенка в связи с рассмотрением вопроса об удочерении этого ребенка в судебном порядке не требуется.

Сведений об отзыве вышеуказанного заявления о согласии ФИО3 и ФИО4 на удочерение ФИО10 заявителями ФИО2 и его супругой ФИО7, сторонами суду не представлено.

В соответствии со свидетельствами за №№ и 112/2023, выданных ДД.ММ.ГГГГ Автономной некоммерческой организацией центра социально-правовой и психологической помощи «Содействие», заявители ФИО2 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошли подготовку лиц, желающих принять воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, на территории Российской Федерации в школе приемных родителей Автономной некоммерческой организации «Социально-правовой центр «Содействие», уполномоченной осуществлять подготовку граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей в семью.

Таким образом, каких-либо препятствий для усыновления ФИО10 заявителями ФИО2 и ФИО7, предусмотренных законом (статьи 127, 128 Семейного кодекса Российской Федерации), судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 124 Семейного кодекса Российской Федерации удочерение допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 123 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при устройстве ребенка должны учитываться его этническое происхождение, принадлежность к определенной религии и культуре, родной язык, возможность обеспечения преемственности в воспитании и образовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей, включая осуществление предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав детей, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий их прав и законных интересов, формирование правовых основ гарантий прав ребенка, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей и защиту от факторов, негативно влияющих на их развитие и формирование личности.

Вышеуказанные обстоятельства дают основания для суда сделать вывод о том, что удочерение ФИО10 заявителями ФИО2 и ФИО7 соответствует в первую очередь интересам ребенка, будет содействовать физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию ребенка и защиту от факторов, негативно влияющих на его развитие и формирование личности.

Частью 1 статьи 274 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при удовлетворении просьбы об усыновлении суд признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении суда все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей», где указано, что в резолютивной части решения об усыновлении, которым заявление усыновителей (усыновителя) было удовлетворено, необходимо указать об удовлетворении просьбы заявителей (заявителя) об удочерении ребенка, о признании ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) с указанием всех данных об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимых для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния, в том числе, о записи усыновителей (усыновителя) в качестве родителей в книге записей рождений, об изменении фамилии, имени, отчества, даты и места рождения ребенка.

В силу требований статьи 274 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотрев заявление об удочерении, принимает решение, которым удовлетворяет просьбу усыновителей (усыновителя) об удочерении ребенка или отказывает в ее удовлетворении. При удовлетворении просьбы об усыновлении суд признает ребенка усыновленным конкретными лицами (лицом) и указывает в решении суда все данные об усыновленном и усыновителях (усыновителе), необходимые для государственной регистрации усыновления в органах записи актов гражданского состояния.

Копия решения суда об удочерении ребенка направляется судом в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу в орган записи актов гражданского состояния по месту принятия решения суда для государственной регистрации усыновления ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 124-125 Семейного кодекса Российской Федерации, статьёй 274 и статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 и ФИО7 об удочерении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Дагестан, удочеренной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> внести изменения в запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, указав:

- в графе «Сведения о ребенке» фамилию «ФИО18» вместо «ФИО19», отчество «ФИО13» вместо «ФИО10»;

- в графе «Сведения об отце» указав «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Республики Дагестан»;

- в графе «Сведения о матери» указав «ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> Республики Дагестан» вместо «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В силу части 2.1 статьи 274 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.