Дело № 4/16-29/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 мая 2023 года пос.Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Зайцевой М.В.,
при секретаре Ширяевской В.А.,
с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М.,
представителя администрации ИК-28 Волкова А.Л.,
осужденного Петрова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного Петрова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Петров С.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Архангельска, с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания Петров С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Петров С.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Осужденный Петров С.Е. в судебном заседании ходатайство поддержал, дополнений не представил.
Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании пояснил, Петров С.Е. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.
Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации ИК-28, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению,суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для применения положений статьи 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Петров С.Е. характеризуется положительно. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИУ ФКП ИК-28 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области, где также характеризовался положительно. По прибытии был трудоустроен в качестве подсобного рабочего обслуживающего персонала. К труду относится добросовестно. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к данным видам работ относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой подготовке посещает. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно. На проводимые с ним индивидуальные беседы делает правильные выводы. В создании конфликтных ситуаций с другими осужденными не замечен. В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, тактично. Получил среднее (общее) образование, а так же прошел обучение ФКП ОУ № д. <адрес> по профессии <данные изъяты> К учебе относился добросовестно. Внешне опрятен, гигиену соблюдает, является читателем библиотеки ИК-28. Петров С.Е. поддерживает связь с близкими родственниками. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела, осужденный Петров С.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 10 поощрений - за добросовестное отношение к труду; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде 1 выговора и 2 устных выговоров, 4 раза с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.
Из справок бухгалтерии ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный трудоустроен, в отношении него числятся исполнительные документы, не связанные с приговором, по которому осужденный отбывает наказание, удержания производятся из заработной платы осужденного. Заявлений о добровольном погашении исполнительных документов в бухгалтерию не поступало.
Петров С.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, комн. 81.
Согласно медицинскому заключению Петров С.Е. не имеет тяжелых хронических заболеваний, не нуждается в обязательном и специальном лечении в медицинских учреждениях закрытого типа.
Согласно представлению начальника ФКУ ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ, администрация ИК-28 ходатайствует о замене Петрову С.Е. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Петров С.Е. отбыл более 2/3 срока наказания, за совершение особо тяжкого преступления, добросовестно относится к труду, администрацией учреждения характеризуется положительно, в случае освобождения будет иметь место жительства и возможность трудоустройства.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания, характер, допущенных им нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые злостными не являются, то обстоятельство, что с сентября 2019 года Петров С.Е. к дисциплинарной ответственности не привлекался, постановлением Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был поощрен переводом из колонии строгого режима в колонию-поселение, суд приходит к выводу, что цели наказания Петрову С.Е. в настоящее время могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием - исправительными работами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 8 месяцев 3 дня.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Исправительные работы устанавливаются на срок до двух лет (ст.50 УК РФ).
Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Петрова С.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, удовлетворить.
Осужденному Петрову С.Е. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 8 месяцев 3 дней более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Зачесть Петрову С.Е. в срок исправительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения из ИК-28 включительно из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.
Председательствующий М.В. Зайцева