Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-254/2022 от 14.06.2022

Дело № 4/5-254/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма 26 июля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Василевской С.А., с участием прокурора Носкова Д.А., представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области Кирилловой Е.А., осужденной Воробьевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи представление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области и ходатайство осужденной

Воробьевой Ольги Геннадьевны, <данные изъяты>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева О.Г. осуждена приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 23.12.2015 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, по постановлению того же суда от 27.02.2018 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного приговором суда наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока отбытия наказания – 27.02.2018 года, конец срока отбытия наказания - 26.02.2024 года.

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области и осужденная Воробьева И.Г. обратились в суд соответственно с представлением и ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В ходатайстве и представлении указано, что осужденная отбыла более 2/3 срока наказания, в колонии трудоустроена, в период отбывания наказания характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, участвует в общественной жизни, неоднократно поощрялась, взысканий не имеет, нарушений не допускала.

В судебном заседании осужденная Воробьева О.Г. ходатайство и представление полностью поддержала по указанным в них доводам, просит заменить ей неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения Кириллова Е.А. доводы представления поддержала, просила его удовлетворить, считает, что осужденная встала на путь исправления и для дальнейшего исправления ей может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев представление начальника исправительного учреждения и ходатайство осужденной, выслушав позицию прокурора, не возражавшего против удовлетворения представления и ходатайства, участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что Воробьева О.Г. в следственном изоляторе поощрений и взысканий не имела. В период отбывания наказания в ИК-3 трудоустроена, к труду относится добросовестно, производственные задания выполняет качественно и в срок, к выполнению работ без оплаты труда относится добросовестно. Нарушений установленного порядка не допускала, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях получила 17 поощрений, прошла обучение, с 30.06.2020 года отбывает наказание в облегченных условиях, прошла обучение. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает правильные выводы, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в кружковой деятельности, добросовестно выполняет разовые поручения, проявляет инициативу. Прошла курс в рамках ведомственной программы социально-психологической работы в отношении лиц, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость. Вину по приговору суда признала, иска не имеет.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания. Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Воробьева О.Г. осуждена и отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбыла часть срока, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания осужденная нарушений установленного порядка не допускала, взысканий не имеет, неоднократно поощрялась, добросовестно относится к труду и к работам без оплаты труда, правильно воспринимает проводимую с ней воспитательную работу, в связи с положительной динамикой в поведении осужденной она переведена в облегченные условия отбывания наказания.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на протяжении длительного времени поведение Воробьевой О.Г. является положительным, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе ее исправление, могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы путем применения к ней менее строгого наказания - в виде принудительных работ. Ограничений и запретов, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области и ходатайство Воробьевой Ольги Геннадьевны удовлетворить.

Воробьевой Ольге Геннадьевне неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославль от 23.12.2015 года в виде 1 года 6 месяцев 29 дней лишения свободы заменить принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Зачесть в срок отбытия принудительных работ время содержания Воробьевой О.Г. в исправительной колонии до вступления постановления в законную силу из расчета день за день.

Определить Воробьевой О.Г. порядок следования в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. До вступления постановления в законную силу содержать Воробьеву О.Г. в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области.

Разъяснить Воробьевой О.Г., что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.Ю. Шилова