Решение по делу № 2-4661/2015 от 31.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015 года                                                                                             г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4661/15 по иску Ереминой В.М. к Управлению Росреестра по Самарской области об уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Еремина В.М. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Самарской области об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда г. Самары от *** за Ереминой В.М. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. На основании решения суда и плана границ земельного участка изготовлен межевой план с целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет. *** на сданное заявление она получила приостановку, основанием которой явился тот факт, что точки, указанные в межевом плане, не соответствуют точкам, указанным в плане. Согласно сведениям, все участки расположенные рядом с ее, стоят на кадастровом учете и имеют кадастровые номера. Просила суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в точках <данные изъяты> согласно межевому плану от *** года.

Истец Еремина В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Ереминой В.М. по доверенности Р.Ю.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Самара Н.Р.Н., действующая на основании доверенности, против прекращении производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением Кировского районного суда г. Самары от *** по гражданскому делу №2-2494/14 удовлетворены исковые требования Ереминой В.М. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок. Судом постановлено: «Признать за Ереминой В.М. право собственности на земельный участок, площадью 1485,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: занимаемый индивидуальным жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>» (л.д.19-20).

Исковые требования Ереминой В.М. об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в точках <данные изъяты>, согласно межевому плану от *** года, вызваны затруднениями в регистрации права по решению Кировского районного суда г. Самары от *** по гражданскому делу №.

Определением Кировского районного суда г.Самары от *** производство по гражданскому делу №2-2892/2015 по иску Ереминой В.М. к Управлению Росреестра по Самарской области об уточнении границ земельного участка прекращено (л.д.30).

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

- дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

- имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В данном случае заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке ст. 202, 203 ГПК РФ, путем обращения с заявлением о разъяснении решения суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также, что ранее суд уже прекратил производство по делу по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4661/2015 по иску Ереминой В.М. к Управлению Росреестра по Самарской области об уточнении границ земельного участка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий                                                       Т.Ю. Башмакова