Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2022 ~ М-2028/2022 от 30.06.2022

            Дело № 2-2598/2022               КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       29 августа 2022 года                                                                          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при помощнике судьи Сукау Е.А.,

с участием истца – Гладышевой Е.А.,

представителя истца – Заякиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева Е.А. к Байрамов Э.Н. Назим оглы, Байрамова А.Б., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей – Байрамова Э.Э., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заявленные требования мотивированы тем, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: д. <адрес>, с кадастровым номером №.

Спорное жилое помещение по адресу: д. <адрес> в настоящее время пустует с 2019 года, в нем никто не проживает.

В период с 2016 года по 2019 года истцом как собственником, в спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства и вселены в квартиру по адресу: <адрес> внук истца - ответчик Байрамов Э.Н. Назим оглы и его дети - правнучки истца: Байрамова Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2019 году вся семья ответчиков уехала в Испанию, квартира пустует, однако регистрация в ней у Байрамова Э.Э. сохранена, на просьбу о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики не ответили.

В настоящее время Байрамов Э.Н. и его жена Байрамова А.Б., находясь в Испании, брак между собой расторгли, дети ответчика проживают со своей матерью отдельно от отца, поэтому необходимо в качестве ответчика привлечь также и Байрамова А.Б., действующую в интересах несовершеннолетних детей. Выезд ответчиков из спорной квартиры носил добровольный характер, истец их не выгоняла, конфликтов между ними не было.

В настоящее время ответчики не являются членами семьи истца, совместного хозяйства не ведут, вещей ответчиков в квартире не имеется. Поскольку ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, истец считает необходимым признать их прекратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует истцу осуществлять полномочия собственника и влечет необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Подтверждением факта отсутствия в спорном жилом помещении проживающих лиц являются, в том числе показания счетчиков электроэнергии, которые фактически с 2019 года не изменились. B квитанциях ООО «Пермская сетевая компания, «Теплоэнерго», ПАО «Т-Плюс» также проставляется отметка об отсутствии в квартире 3 человек из 4 зарегистрированных (квитанции прилагаю).

Добровольно сняться с регистрационного учета Байрамова Э.Э. вместе с детьми не желает, место его проживания, адрес в Испании в настоящее время истцу неизвестен, регистрация его и его несовершеннолетних детей в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца, влечет за собой необходимость дополнительной оплаты коммунальных услуг и препятствует истцу в осуществлении права собственности, в т.ч. на продажу квартиры.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Риск Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства. На основании изложенного истец просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчики добровольно выехали из принадлежащего ей жилого помещения в октябре 2019 года, уехали жить в Испанию, точное местонахождение ответчиков ей не известно. Исходя из количества зарегистрированных лиц, она вынуждена нести большие расходы по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчики с октября 2019 года добровольно выехали из принадлежащего истцу жилого помещения, проживают в Испании, сохраняя регистрацию в квартире истца, ответчики нарушают права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением. Заявляя требования о признании ответчиков утратившими право пользование жилым помещением, истец желает снять ответчиков с регистрационного учета по указанному месту жительства, что уменьшит оплату истцом коммунальных платежей.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались по последним известным суду адресам места жительства, направленные судебные извещения возвращены в адрес суда.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика, не получившего почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное судом по известному адресу места жительства, извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием у истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства и неявки ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, представило в суд ходатайство, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой истца, знакома с ответчиками. Семья ответчиков в октябре 2019 года выехали в Испанию, где проживают до настоящего времени, обратно в Россию они не собираются. Квартира, где до 2019 года проживали ответчики является собственностью ее сестры, которая добровольно разрешила им в ней проживать.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что он является мужем внучки истца. Семью Байрамова Э.Э. он знает с 2014 года. До октября 2019 года семья ответчиков проживала в квартире истца, после чего они переехали в Испанию, обратно в Россию они не возвращались.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1) гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истцу принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.40).

Как следует из сведений, поступивших из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, регистрация места жительства ответчиков Байрамова Э.Э. Э.Н., Байрамова Э.Э. Э.Э., Байрамова Э.Э. А.Э. значится по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа Отдела ЗАГС администрации Пермского муниципального района, законными представителями Байрамова Э.Э. Э.Э., Байрамова Э.Э. А.Э., являются отец – Байрамова Э.Э. Э.Н., мать – Байрамова Э.Э. А.Б. (л.д.39).

Из содержания искового заявления истца следует, что ответчики в квартире истца не проживают, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

Ответчики относительно данных пояснений каких-либо возражений не представили.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ответчики не проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, ответчики не связаны с истцом какими-либо имущественными правами и обязанностями, между сторонами не заключалось соглашение о пользовании указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчики не проживают в указанном жилом помещении. В данном случае ответчики сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении в отсутствие каких-либо правовых оснований, чем нарушают права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                    /░░░░░░░/

          ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.08.2022

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2598/2022

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2022-002701-87