Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2250/2022 ~ М-1187/2022 от 22.03.2022

УИД 61RS0008-01-2022-002207-64

Дело № 2-2250/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2022 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Носовой Ю.В., с участием представителя истца Федорова И.С. и представителя ответчика Чернышевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедов Д.А.о. Ахмедов оглы к Чернышева Е.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов Д.А.о. обратился с иском к Чернышева Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, с участием трех транспортных средств, где водитель автомобиля КИА РИО с государственными регистрационными знаками (грз) № Чернышева Е.А. нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению с автомобилем ЛАДА КАЛИНА с грз № под управлением водителя Кравченко С.Н. и с автомобилем ХЁНДЭ IX 35 с грз № под управлением водителя Ахмедова Р.Р.к., которой получил множественные механические повреждения, в размере 125044 рубля 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3701 рубль 00 копеек, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Чернышева Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области, принятого судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик Чернышева Е.А. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>.

Представитель истца Федоров И.С. вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по установленному месту жительства ответчика Чернышевой Н.А. оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца Федорова И.С. и представителя ответчика Чернышевой Н.А., суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, указанным в адресной справке отдела АСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 06.04.2022 и паспорте гражданина РФ ответчик Чернышева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 11.02.2022 зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В силу положений ст. 20 ГК РФ, ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П регистрация по месту жительства может не совпадать с местом фактического проживания, однако, определяя место жительства ответчика и подсудность по данному гражданскому делу, суд учитывает вышеуказанные достоверные данные о фактическом месте жительства и регистрации по месту жительства ответчика Чернышевой Е.А. на момент предъявления Ахмедовым Д.А.о. указанного иска.

Доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих о том, что на момент предъявления данного иска в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону ответчик Чернышева Е.А. проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения 21.03.2022 истца Ахмедова Д.А.о. с данным иском к ответчику Чернышевой Е.А. в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону последняя проживала и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Аксайского районного суд Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать данное гражданское дело по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С. Глебкин

Мотивированное определение составлено 27 апреля 2022 года