Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2021 (2-3815/2020;) ~ М-3180/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-702/2021

24RS0017-01-2020-004501-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 г. г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при помощнике судьи Моталиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика Мараткановой Д.О. о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО Микрокредитная компания «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к Борченко С.Д., ООО «Торгово-промышленная компания «Карио» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Сибирская КСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Борченко С.Д., ООО «Торгово-промышленная компания «Карио» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов.

Представитель истца ООО МКК«Сибирская КСК» - Маратканова Д.О., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Борченко С.Д. по адресу: <адрес>).

В судебное заседание ответчики, представители ответчиков не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика при имеющейся явке.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Требования о взыскании денежных средств по договору займа подчиняются общим правилам подсудности, предусмотренным частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявленные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исходя из положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключая соглашение об изменении территориальной подсудности спора, стороны должны достигнуть соглашения о том, какой суд будет рассматривать возникший между этими сторонами спор.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением по месту регистрации ответчика Борченко С.Д. по адресу: <адрес>.

Согласно п. 6.6 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного КПК «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» и Борченко С.Д., споры и разногласия по настоящему договору подлежат разрешению в установленном законом судебном порядке.

Согласно адресной справке отдела АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Борченко С.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ адресом (местом нахождения) ООО «Торгово-промышленная компания «Кардио» указан: <адрес>.

Поскольку место нахождения (юридическим адресом) ответчика ООО " Торгово-промышленная компания «Кардио " является указанный выше адрес, ответчик Борченко С.Д. на территории Железнодорожного района г. Красноярска не проживает и не зарегистрирован, суд находит, что иск не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Красноярска, исковое заявление к указанным лицам принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики на территории Железнодорожного района г. Красноярска не находятся и не зарегистрированы, настоящее дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Красноярска, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, ходатайство стороны истца о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд передает гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к Борченко С.Д., ООО «Торгово-промышленная компания «Карио» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по нахождения ответчика Борченко С.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Сибирская кредитно-сберегательная корпорация» к Борченко С.Д., ООО «Торгово-промышленная компания «Карио» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> ).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Т.А. Вербицкая