Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2023 ~ М-472/2023 от 03.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года    с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-629/2023 по иску Калушина <данные изъяты> к Цыганкову <данные изъяты>, Немальцевой <данные изъяты>, третьим лицам Попову <данные изъяты>, Сомову <данные изъяты> о взыскании сумма долга, процентов и судебных расходов, встречному иску Цыганкова <данные изъяты> к Калушину <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>, Сомову <данные изъяты>, третьему лицу МИФНС России № 13 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств и судебных расходов.

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиками были заключены договора займа, которые подтверждаются расписками от 08.07.19 г., 30.09.19 г., 31.10.19 г., 01.11.19 г. размер долга по которым на 01.11.19 г. составлял 910000 (девятьсот десять тысяч) рублей со сроком погашения долга до 01.12.19 г. Однако, долг не был возвращен в указанный срок. С целью обеспечения погашения долга был подписан договор залога имущества № 1 от 01.12.19 г. По убедительной просьбе ответчиков истцом по договору целевого займа № 1А от 26.02.20 г. были даны в долг еще деньги в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей со сроком погашения долга до 15.11.20 г. Дополнительно был подписан договор залога имущества № 1А от 26.02.20 г. Договорами предусмотрена выплата процентов в размере 1,5% в месяц до 15.11.20 г. По ещё более убедительной просьбе ответчиков истцом дополнительно переданы в долг ответчикам денежные средства в сумме 815000 (восемьсот пятнадцать тысяч) рублей (расписки от 20.03.20 г., 16.04.20 г., 28.04.20 г., 12.05.20 г., 13.05.20 г., 19.06.20 г., 04.08.20 г.) со сроком погашения долга до 15.10.20 г. В результате промежуточных расчетов по возврату долга последний на 07.12.20 г. составил 716458 (семьсот шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей. Также истцом переданы ответчикам в долг денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, по расписке от 29.07.21 г. со сроком возврата до 15.10.21 г.. В результате выплаты 400000 (четыреста тысяч) рублей в конце декабря 2021 г. сумма основного долга на 29.12.21 г. с учетом погашения процентов составила 635493 (шестьсот тридцать пять тысяч четыреста девяносто три) рубля. 23.04.22 г. истцом переданы в долг ответчикам денежные средства в размере 100000 сто тысяч рублей со сроком возврата до 30.08.22 г. Кроме того, истцом по договору купли-продажи от 26.04.2020 г. передана ответчикам сеялка точного высева СРР-4 заводской номер 6245 для её эксплуатации и хранения, с дальнейшим её выкупом ими в течение года. Однако, до настоящего времени денег за сеялку истец не получил. Стоимость сеялки оценена в 100000 (сто тысяч) рублей. Несмотря на обещания ответчиков вернуть долги до ноября 2022 г., до настоящего времени долговые обязательства не выполнялись. Все разумные и допустимые сроки по возврату долгов для истца истекли.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Цыганкова <данные изъяты> и Немальцевой <данные изъяты> солидарно в свою пользу по договору целевого займа № 1А от 26.02.20 г. и расписке от 23.04.22 г. сумму основного долга 735493 ( семьсот тридцать пять тысяч четыреста девяносто три) рубля; проценты (0,033% в день со дня не возврата долга) по договору целевого займа № 1а от 26.02.20 г. и расписке от 23.04.22 г. в размере 124666 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области 13.09.2023г. принят уточенный иск.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 19.09.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Попов В.С.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 18.10.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Сомов С.П.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 31.10.2023г. принят встречный иск Цыганкова С.В. к Калушину А.М., Попову В.С., Сомову С.П., третьему лицу МИФНС России № 13 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств и судебных расходов.

В судебное заседание от 06.12.2023 г. от истца Калушина А.М. и ответчиков Цыганкова С.В., Немальцевой Л.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу на отдельном бланке, с ходатайство о рассмотрением дела без их участия, с указанием на то, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, а именно том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, подписанное как истцом, так и ответчиками на следующих условиях:

1. Ответчики Цыганков С. В. и Немальцева Л. Н. выплачивают Истцу Калушину A.M. денежные средства в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

1.1. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиками одним из следующих образов, по выбору Ответчиков:

1.1.1. Единовременно в срок до 15.04.2024;

1.1.2. В срок до «15» ноября 2024 в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 15.03.2024 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

2 платеж - в срок до 15.04.2024 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

3 платеж - в срок до 15.09.2024 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

4 платеж - в срок до 15.10.2024 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

5 платеж - в срок до 15.11.2024 в сумме 200"000 (двести тысяч) рублей.

2. Ответчики производят оплату долга любым не запрещённым законом способом. В случае оплаты наличными, Истец выдаёт Ответчикам расписку о получении денежных средств в счёт исполнения мирового соглашения. При оплате иными способами (банковский перевод, почтовый перевод) документом об оплате является соответствующий документ о переводе денежных средств.

3. Истец Калушин A.M. отказывается от всех остальных требований вытекающих из договора займа от 26.02.2020 г. и всех расписок ответчиков имевших место в период с 26.02.2020 г. по настоящее время.

4. Ответчик Цыганков СВ. отказывается от всех требований по встречному иску.

В связи с отказом от требований встречного иска, права иных участников судопроизводства, в том числе Попова В.С. и Сомова С.П. не нарушаются, вследствие чего производство по встречному иску подлежит прекращению, и отсутствуют препятствия для заключения настоящего мирового соглашения.

5. Ответчики Цыганков С. В. и Немальцева Л. Н. выплачивают в срок до 15.01.2024 истцу Калушину A.M. 8 700 (Восемь тысяч семьсот) рублей компенсацию за оплаченную госпошлину.

6. Понесённые сторонами иные судебные расходы, кроме указанных в п.4 настоящего соглашения, не перераспределяются, и остаются за той стороной, которая их понесла.

7. Сторонам последствия заключения мирового соглашения, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете спора, а также возможность принудительного исполнения мирового соглашения разъяснены и понятны.

В судебное заседание от 06.12.2023г. третье лицо Попов В.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание от 06.12.2023г. третье лицо Сомов С.П. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание от 06.12.2023г. представитель третьего лица МИФНС России № 14 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит основания для утверждения представленного суду мирового соглашения заключенного между сторонами.

Мировое соглашение подписано сторонами, они указали, что им известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия разъяснены судом сторонам в заседании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 153.10 ГПК РФ гласит, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заключенное сторонами мирового соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, сведений о том, что выполнение ими условий мирового соглашения нарушит интересы иных лиц, не имеется, поэтому суд не находит оснований для отказа в утверждении заключённого между сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-629/2023 Калушина <данные изъяты> к Цыганкову <данные изъяты>, Немальцевой <данные изъяты>, третьим лицам Попову <данные изъяты>, Сомову <данные изъяты> о взыскании сумма долга, процентов и судебных расходов, встречному иску Цыганкова <данные изъяты> к Калушину <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>, Сомову <данные изъяты>, третьему лицу МИФНС России № 13о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств и судебных расходов, по условиям которого:

1. Ответчики Цыганков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Немальцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) выплачивают истцу Калушину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет долга по гражданскому делу № 2-629/2023.

1.1. Указанная задолженность в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей должна быть выплачена ответчиками Цыганковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Немальцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) одним из следующих образов, по выбору ответчиков:

1.1.1. Единовременно в размере 550 000 рублей в срок до 15.04.2024;

1.1.2. В срок до «15» ноября 2024 в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 15.03.2024 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

2 платеж - в срок до 15.04.2024 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

3 платеж - в срок до 15.09.2024 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

4 платеж - в срок до 15.10.2024 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

5 платеж - в срок до 15.11.2024 в сумме 200"000 (двести тысяч) рублей.

2. Ответчики Цыганков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Немальцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) производят оплату долга любым не запрещённым законом способом. В случае оплаты наличными, Истец Калушин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) выдаёт Ответчикам Цыганкову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Немальцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расписку о получении денежных средств в счёт исполнения мирового соглашения. При оплате иными способами (банковский перевод, почтовый перевод) документом об оплате является соответствующий документ о переводе денежных средств.

3. Истец Калушин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) отказывается от всех остальных требований вытекающих из договора займа от 26.02.2020 г. и всех расписок ответчиков имевших место в период с 26.02.2020 г. по 06.12.2023г.

4. Ответчик Цыганков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) отказывается от всех требований по встречному иску к Калушину <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>, Сомову <данные изъяты>, третьему лицу МИФНС России № 13о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств и судебных расходов.

В связи с отказом от требований встречного иска, права иных участников судопроизводства, в том числе Попова <данные изъяты> и Сомова <данные изъяты> не нарушаются, вследствие чего производство по встречному иску подлежит прекращению.

5. Ответчики Цыганков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Немальцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) выплачивают в срок до 15.01.2024 истцу 30.09.1948 года рождения (паспорт №) денежную сумму в размере 8 700 (Восемь тысяч семьсот) рублей в счет компенсации за оплаченную государственную пошлину.

6. Понесённые сторонами иные судебные расходы, кроме указанных в п.4 настоящего соглашения, не перераспределяются, и остаются за той стороной, которая их понесла.

7. Производство по гражданскому делу № 2-629/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения по заявлению взыскателя выдается исполнительный лист.

Согласно ст. 153.10 п. 11 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<данные изъяты>