Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2020 от 31.08.2020

Уг. дело № 1-126/2020 г.

УИД: 05RS0020-01-2020-002644-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 г.             РД, п. Юбилейный, Кизлярский район

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., адвоката Муталимова А.С., представившего ордер за № 068584 от 07.09.2020 года, подсудимого Таждинова ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Таждинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> судимого Кизлярским районным судом 15.05.2017 г. по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Таждинов ФИО9, будучи судим Кизлярским районным судом 15.05.2017 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и освободившись из мест лишения свободы 14.02.2019 года, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов, находясь на окраине <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве неприязненных отношений с ФИО10., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно произвел двенадцать выстрелов в различные части тела ФИО11. из травматического пистолета калибра 9 мм. модели «ИЖ-79-9ТМ» с регистрационным номером 0933932053, вследствие чего Шахиеву З.А. были причинены множество огнестрельных ранений: головы, грудной клетки, живота, левой и нижней конечности и описанные повреждения согласно заключения эксперта № 49 от 15 июня 2020 года могли быть причинены в результате выстрелов из огнестрельного оружия, снаряженного резиновыми пулями и влекут за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Таждинов ФИО12 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Таждинов ФИО13 в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Потерпевший Шахиев ФИО14 в суд не явился и направил заверенное нотариусом заявление в адрес суда о том, что не имеет претензий к подсудимому Таждинову ФИО15 и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает пять лет лишения свободы.

Действия подсудимого, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением оружия, образует состав преступления, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

    Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд не находит оснований для прекращения дела по правилам ст. 25 УПК РФ поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлено, что подсудимый ранее судим и судимость не погашена, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Таждинова ФИО16 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и способствование расследования преступления, ч. 1 п. 3 ст. 61 УК РФ – противоправность действий потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Таждинова ФИО17 является -совершение преступления при рецидиве преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого, изменения категории вменяемого Таждинову М.С. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом рецидиве преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Таждинову ФИО18. наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – лишение свободы.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного суд считает, что наказание в виде лишения свободы, будет являться эффективным, и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы Таждинову ФИО19надлежит в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: - травматический пистолет с заводским номером 0933932053 «ИЖ-79-9ТМ», отстрелянные гильзы 6 шт. подлежат уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника- адвоката Муталимова А.С. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательными на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Таждинова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения домашний арест изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале судебного заседания.

    Срок отбывания наказания Таждинову ФИО21 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Таждинову ФИО22. срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 9 июня по 7 сентября 2020 года и с 23 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время нахождения под домашним арестом с 8 сентября по 22 сентября 2020 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: - травматический пистолет с заводским номером 0933932053 «ИЖ-79-9ТМ», отстрелянные гильзы 6 шт. сдать в лицензионно-разрешительную систему МВД РД для уничтожения.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника Муталимова А.С. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 389-15 УПК РФ.

Судья                          С.М. Корголоев