Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-166/2023 от 18.05.2023

копия

Судья Ахметова Ф.Д.                                                               Дело № 11-166/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.07.2023 года                                                                                       г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Академия Личных Финансов» на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 07 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ж.В.В. задолженности по договору на оказание услуг правового характера № от 16 февраля 2021г. в размере 140562 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2005,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 07.03.2023 было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду наличия спора о праве.

Не соглашаясь с определением, заявитель в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи ввиду отсутствия спора о праве.

Согласно ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 3 и абз. 4 п. 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Наличие признаков бесспорности требования устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

К заявлению о вынесении приказа, приложен договор на оказание услуг правового характера от 16.02.2021, на основании которого у сторон по отношению друг к другу возникли определенные права и обязанности. Вместе с тем, изучив представленные суду документы, не следует, что срок исполнения должником своих обязательств перед заявителем просрочен, подтверждение предоставления заявителем встречного исполнения по договору, которое должно быть оплачено Ж.В.В. к заявлению не приложено. При указанных обстоятельствах мировой судью пришел к правильному выводу о том, что из заявления ООО «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» и представленных документов усматривается наличие спора о праве и наличие оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме.

Руководствуясь ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 07.03.2023 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ж.В.В. задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Академия Личных Финансов» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                                    Р.З. Хабибуллин