Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2022 от 20.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

31 мая 2022 г.                               г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Костылев ФИО8, адрес военного суда: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Трансформаторная, дом 3 «А»,

при секретаре – Трофимовой Т.С. и Бортко В.Г.,

с участием Черепанова А.А., а также <данные изъяты> ФИО6 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты>

Черепанова ФИО9, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, первый контракт заключен с <дата> сроком на 2 года,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Черепанов А.А. в 01 час 33 минуты 16 мая 2022 года в районе <адрес> в <адрес> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Нисан Марч» с государственным регистрационным знаком №_, в состоянии алкогольного опьянения. В данном случае его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Черепанов А.А., обстоятельства совершенного административного правонарушения не признал и сообщил, что транспортным средством при названных обстоятельствах управлял не он, а ФИО5, явку которого он обеспечил для допроса в качестве свидетеля.

Из исследованной в суде карточки операций с ВУ видно, что Черепанов имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М».

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №_, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Биробиджанский», Черепанов А.А. в 01 час 33 минут 16 мая 2022 года в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Нисан Марч» с государственным регистрационным знаком №_, в состоянии алкогольного опьянения. В данном случае его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, Черепанов А.А. в протоколе собственноручно указал, что с протоколом не согласен. Данных о наличии свидетелей в названном протоколе не указано.

Состояние алкогольного опьянения Черепанова А.А. подтверждается исследованным в судебном заседании актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА № 015211 от 16.05.2022 года с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №_, из которого усматривается концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 716 мг/л. При этом в акте Черепанов А.А. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черепанов согласился, о чем собственноручно указал.

Из протокола 79 АО № 035624 усматривается, что ФИО2 16 мая 2022 года в 01 час 33 минуты был отстранен от управления транспортным средством «Нисан Марч» с государственным регистрационным знаком №_ в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица.

Отстранение и освидетельствование было проведено при использовании видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания.

Рапортом <данные изъяты> ФИО6 подтверждаются вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения Черепановым А.А.

В судебном заседании были допрошены <данные изъяты> ФИО6 и <данные изъяты> ФИО7, которые подтвердили обстоятельства управления Черепановым А.А. названным транспортным средством, что они наблюдали лично, когда тот ехал им на встречу. При этом сообщили, что в тот момент, когда они на служебном автомобиле подъехали сзади к «Нисан Марч», сразу после его остановки, то увидели, как водитель пересел на заднее пассажирское сиденье, им и оказался Черепанов. Кроме того пересаживаясь Черепанов оставил свою обувь возле педалей управления на месте водителя, в связи с чем заявлял что не может выйти из автомобиля. В данном автомобиле присутствовало, помимо Черепанова, еще четверо человек, а именно трое парней и одна девушка. При этом один из парней сообщал, что является сыном хозяйки автомобиля и оказывал препятствия в эвакуации автомобиля. Никто из указанных лиц им не заявлял, что являлся водителем данного транспортного средства, но этого и не требовалось, так как они точно знали кто именно управлял транспортным средством.

В ходе просмотра видеозаписи имеющейся в материалах дела указанные сотрудниками полиции обстоятельства нашли свое подтверждение. Также на видеозаписи видно, что при освидетельствовании Черепанов сообщил о том, что не управлял транспортным средством, но кто именно, по его мнению, управлял, не сообщал.

В судебном заседании по ходатайству Черепанова был допрошен в качестве свидетеля ФИО5, который сообщил, что является сыном владельца вышеуказанного автомобиля. Также он сообщил, что при названных обстоятельствах управлял автомобилем он, и пересел с водительского сиденья тоже он, так как не имеет прав на управления транспортными средствами и находился в алкогольном опьянении. Кроме него в автомобиле с ним находились ФИО10, Черепанов, одна девушка и парень, которых не знает, вместе они выехали из ночного клуба «Марс».

Как усматривается из карточки учета нарушений правил дорожного движения, Черепанов А.А. считается подвергнутым административным наказаниям за совершение следующих административных правонарушений:

- 02.09.2021 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 13.09.2021 г.;

- 28.08.2021 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08.09.2021 г.

Вышеуказанные документы считаю, соответствующими требованиям закона, и оформленными в установленном порядке, а поэтому кладву их в основу постановления. Обстоятельств, ставящих под сомнение управление Черепановым А.А. транспортным средством, и освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу о нарушении Черепановым А.А. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания свидетеля ФИО11 отвергаю как не достоверные, поскольку они не согласуются с иными материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей – сотрудников полиции, оснований, сомневаться в которых у суда не имеется. Оснований для оговора или иной заинтересованности сотрудников полиции в судебном заседании не установлено и Черепановым не приведено. У ФИО12 напротив имеются основания для помощи Черепанову избежать ответственности, поскольку находится с ним в дружеских отношениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Черепанову А.А. по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, прихожу к выводу о назначении Черепанову А.А. дополнительного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Черепанова ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Сумма административного штрафа наложенного на Черепанова А.А. подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штраф вносится или перечисляется лицом получателю штрафа: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО, л/с 04781353800), по следующим реквизитам: ИНН: 7900002211; КПП: 790101001; р/счет: 03100643000000017800; банк получателя: в отделении Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области, КБК: 18811601123010001140, БИК: 019923923, ОКТМО: 99701000,, УИН: 18810479220310001568.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Биробиджанский гарнизонный военный суд.

Разъяснить Черепанову А.А., что в соответствии с ч. 1.1. статья 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Биробиджанского

гарнизонного военного суда В.Ю. Костылев