Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-125/2020;) от 22.05.2020

    УИД 54 RS0031-01-2020-000701-14

    Дело № 1-9/2021 (№ 1-125/2020)

    Поступило 22.05.2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2021 года                           г. Обь Новосибирской области

    Обской городской суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи                        Бражниковой А.Е.,

    при секретаре                                                     Пучкиной Н.И.,

    с участием государственных обвинителей

    прокурора г. Оби Новосибирской области     Власова И.А.,

    помощников прокурора г. Оби Новосибирской области

                                                Федосеева С.С.,

                                                Новоселовой Т.С.,

    подсудимого                                            Зайцева В.С.,

защитника адвоката                                          Зубова Г.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, имеющего временную прописку по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     Зайцев В.С. уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства или место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Зайцева ФИО13 установлен административный надзор сроком на 6 лет. На основании ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (с изм.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на Зайцева B.C. возложено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дважды в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы Зайцев B.C., прибыв к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, явился для постановки на профилактический учет в отдел полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где в отношении него был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в 1-й и 3-й понедельник месяца.

Далее на основании заявления Зайцева B.C. от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО7, Зайцеву B.C. разрешена смена места жительства по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Зайцев B.C. явился для постановки на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Новосибирский», где в отношении него был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции №1 «Обской» МО МВД России «Новосибирский» 2 раза в месяц 10 и 20 числа каждого месяца с 08:00 до 18:00.

При постановке на профилактический учет, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, Зайцев B.C. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Зайцев B.C. в нарушение Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (с изм.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и не желая соблюдать установленное в отношении него административное ограничение, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без уважительных на то причин, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, самовольно, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, перестал являться на регистрацию в отдел полиции №1 «Обской» МО МВД России «Новосибирский» (он же с ДД.ММ.ГГГГ - отделение МВД России по городу Оби), а именно не являлся на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Зайцев В.С. вину по факту совершения им умышленного уклонения от административного надзора по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания, данные Зайцевым В.С. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, где снимает одну из комнат. Постоянного места жительства не имеет, проживает в съемном жилье по мере финансовой возможности. В отношении него установлен административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ. Он обязан соблюдать административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ он начал ходить 2 раза в месяц для регистрации в отделение полиции по городу Оби, так как стал проживать по адресу проживания своих родственников: <адрес>. Спустя немного времени он стал проживать от них отдельно по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он переехал жить к своему знакомому по имени ФИО15 по адресу: <адрес>, <адрес>, о данном факте он инспектору отделения полиции города Оби не сообщил, так как не посчитал это нужным. ДД.ММ.ГГГГ года ему предложили работу в <адрес>, и так как ему нужны были деньги, он согласился, при этом он понимал, что нарушит установленное в отношении него административное ограничение и не сможет являться на регистрацию в отделение полиции города Оби. У него не было достаточно времени, чтобы получить разрешение в отделении полиции города Оби на смену места своего жительства, поэтому сделал это самовольно. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся обратно в г. Новосибирск, при этом на регистрацию в правоохранительные органы он ходить не стал, однако, у него была реальная возможность это делать, но по своим личным причинам, он этого делать не хотел, каких - либо ограничений в его передвижении у него не было. Вину в том, что умышленно уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.86-88).

Помимо признательных показаний подсудимого Зайцева В.С., данных им в ходе дознания, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она является инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отделения МВД России по г. Оби. Может пояснить, что на профилактическом учете отделения МВД России по г. Оби в категории «административный надзор» состоит Зайцев ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев B.C. освободился из ФКУ ЛИУ — 10 ГУФСИН России по Новосибирской области и убыл по месту жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия органа внутренних дел Зайцев B.C. сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. После чего, достоверно зная о том, что в соответствии с решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет и административное ограничение, а именно: он обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении последнего, с ДД.ММ.ГГГГ года не является в орган внутренних дел для регистрации. При проверке по месту жительства установлено, что Зайцев B.C. самовольно покинул свое место жительство по указанному адресу, не предупредив об этом ее, как лицо, осуществляющее за ним надзор по соблюдению административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Зайцева B.C. было установлено, в ходе опроса последний пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года уезжал на заработки в <адрес>, а после умышленно перестал приходить на регистрацию в правоохранительные органы без каких - либо уважительных причин. Таким образом, в действиях Зайцева B.C. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем, материалы проверки в отношении Зайцева B.C. были переданы в порядке ст. 145 УПК РФ по подследственности в группу дознания ОМВД России по г. Оби (т. 1 л.д.53-54);

- рапортом инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Обь Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зайцев B.C. ДД.ММ.ГГГГ года не является на регистрацию как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и самовольно покинул место жительство: <адрес>, в связи с чем в действиях Зайцева В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Зайцева B.C. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административное ограничение, а именно: он обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 13-14);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зайцев B.C. уведомлен о том, что обязан являться на регистрацию в ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску 1-й и 3-й понедельник месяца (т. 1 л.д. 18);

- заявлением Зайцева B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит разрешение в ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску на смену места жительства по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19);

- маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зайцеву В.С. надлежало явиться к 14 часам ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Новосибирский» (т. 1 л.д. 20);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зайцев B.C. уведомлен о том, что обязан являться на регистрацию в ОП №1 «Обской» МО МВД России «Новосибирский» 2 раза в месяц <данные изъяты>:00 (т. 1 л.д. 21);

- предупреждением инспектора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зайцев B.C. предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 22);

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток (т. 1 л.д. 23);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого Зайцев B.C. не являлся на регистрацию в ОМВД России по г. Оби с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43)

и другими письменными доказательствами.

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, достоверные, а в совокупности достаточные для установления виновности подсудимого в умышленном уклонении от административного надзора при изложенных выше обстоятельствах и постановления обвинительного приговора.

Показания подсудимого Зайцева В.С., данные им в ходе дознания и оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показания свидетеля ФИО20., данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по обстоятельствам совершенного Зайцевым В.С. умышленного уклонения от административного надзора путём самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Противоречий в показаниях данных лиц, которые могли бы повлиять на установление виновности подсудимого и квалификацию его действий, суд не находит.

Судом не усматривается причин, по которым свидетель могла бы оговорить подсудимого. Оснований к самооговору у Зайцева В.С. нет.

Действия Зайцева В.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из фабулы преступления и из квалификации органом дознания действий Зайцева В.С. указания о самовольном оставлении поднадзорным лицом места фактического нахождения, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об этом, из предъявленного органом дознания Зайцеву В.С. обвинения не следуют и судом не установлены.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете <данные изъяты>, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого Зайцев В.С. вёл себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, подозрений в психической неполноценности не вызвал, суд признает Зайцева В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данные обстоятельства дают суду основание вынести в отношении подсудимого Зайцеву В.С. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

    Определяя вид и размер наказания подсудимому Зайцеву В.С., суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, против правосудия, личность подсудимого, который начальником ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по новосибирской области и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Зайцева В.С. и условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание Зайцева В.С. обстоятельствами суд на основании ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, с учетом подтвержденных медицинскими документами диагнозов.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Оснований для применения ст.15, ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

    Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Зайцевым В.С. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо будет назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Суд полагает возможным применить положения ст.73 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Зайцева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Зайцева ФИО18 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

    Меру пресечения в отношении Зайцева ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

    Председательствующий                                   А.Е. Бражникова