Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-288/2023 от 08.11.2023

Дело № 12-288/2023

РЕШЕНИЕ

8 декабря 2023 года                          г. Горнозаводск

Судья Чусовского городского суда Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске Пермского края) Анхимович М.В., рассмотрев жалобу Денисова Е. И. на решение начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу подполковника полиции Жильцова Д.В. от 19 октября 2023 года, которым постановление о прекращении дела об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу старшего лейтенанта полиции О.В.Сибиряковой от 1 сентября 2023 года оставлено без изменения,

установил:

Решением начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу подполковника полиции Жильцова Д.В. от 19 октября 2023 года, которым постановление о прекращении дела об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу старшего лейтенанта полиции О.В.Сибиряковой от 1 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Чусовской городской суд Пермского края, Денисов Е.И. просит решение отменить, мотивируя свою позицию тем, что в нарушение ч. 2 ст. 30.1. КоАП РФ должностное лицо рассмотрел дело, хотя аналогичная жалоба была подана в Чусовской городской суд Пермского края. Кроме того, указывает, что не был надлежащим образом извещен.

В судебное заседании заявитель жалобы не явился, извещенный надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Как следует из материалов дела жалоба Денисова Е. И. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу Сибиряковой О.В. от 1 сентября 2023 года рассмотрена Чусовским городским судом Пермского края (ПСП в г. Горнозаводске) 26 октября 2023 года и указанное постановление отменено, в связи с чем решение начальника Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу подполковника полиции Жильцова Д.В. от 19 октября 2023 года подлежит отмене.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.1, статьей 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Чусовского городского суда Пермского края

решил:

Жалобу Денисова Е. И. удовлетворить.

Решение начальника отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу подполковника полиции Жильцова Д.В. от 19 октября 2023 года отменить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения решения.

Судья                  (подпись)      М.В.Анхимович

Копия верна. Судья