Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2398/2020 ~ М-2038/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-2398/2020 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ответчику Панькову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось к ответчику Панькову В.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 октября 2017 года № 51715594543 в размере 527 603 рублей 87 копеек (в т ом числе: задолженности по кредиту в размере 439 099 рублей 62 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 88 504 рублей 25 копеек) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8476 рублей 04 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 09 октября 2017 года № 51715594543 Панькову В.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 10 октября 2022 года под <данные изъяты> процентов годовых. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и процентам в сроки и в размерах, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства должнику сообщено о досрочном погашении задолженности в срок до 08 июля 2020 года. Данное требование не исполнено. По состоянию на 10 июля 2020 года задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 527 603 рубля 87 копеек. Указанная задолженность возникла в период с 10 июня 2019 года по 09 июля 2020 года. На основании статей 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и необходимости удовлетворения предъявленных требования на основании доводов, изложенных в иске, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Паньков В.А. не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по указанному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю. Судебное извещение, направленное ответчику по данному адресу, вручено ответчику. При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, следует, что Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства (кредит) в сумме, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий кредитного договора; Заёмщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1, 5, 5.1, 6, 6.1). Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, пени в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и (или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок (пункты 7, 7.1) (л.д.17).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 09 октября 2017 года № 51715594543, графика погашения задолженности по договору, подписанных Паньковым В.А., следует, что Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) предоставляет Панькову В.А. (Заёмщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей на условиях: срока возврата кредита – 10 октября 2022 года (пункт 2); внесения платы в размере <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом (пункт 4); полной стоимости кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых; погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячного платежа в размере 14400 рублей не позднее 09 – 11 числа каждого месяца, начиная с 09 ноября 2017 (пункт 6, график погашения задолженности); уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности (пункт 12) (л.д.9-16).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» исполнило обязательство по выдаче Панькову В.А. кредита в размере 570 500 рублей, что следует из платёжного поручения (л.д.18).

Ответчик Паньков В.А. не оспаривал факт получения и использования кредита, факт подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика погашения задолженности.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Публичное акционерное общество Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уведомляло Панькова В.А. о наличии задолженности по кредитному договору в размере 538105 рублей 31 копеек по состоянию на 04 июня 2020 года и необходимости досрочного погашения данной задолженности до 08 июля 2020 года, что подтверждается претензией и списком почтовых отправлений (л.д.20-21).

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное уведомление считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, поскольку такое юридически значимое сообщение направлено Заёмщику по адресу, указанному им при заключении договора потребительского кредита, и не представлены доказательства того, что Заёмщик уведомлял кредитора об ином месте своего жительства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно письменным расчётам задолженности по кредитному договору (договору потребительского кредита от 09 октября 2017 года № 51715594543), представленным истцом, Паньков В.А. не уплачивал денежные суммы в счёт погашения кредита и процентов за пользование им в полном размере и в сроки, установленные договором, с 09 января 2018 года, в том числе с 10 июля 2019 года не вносил денежные суммы в счёт исполнения денежного обязательства.

По состоянию на 10 июля 2020 года задолженность Панькова В.А. по кредитному договору составляет 527 603 рублей 87 копеек (в том числе: задолженность по кредиту в размере 439 099 рублей 62 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 88 504 рублей 25 копеек) (л.д.7-8).

Суд, проверив письменный расчет взыскиваемой денежной суммы в размере 527 603 рублей 87 копеек, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита (кредитного договора).

Ответчик не представил документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 527 603 рублей 87 копеек в пользу истца полностью или частично, иные доказательства, подтверждающие, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 527 603 рублей 87 копеек является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 527603 рублей 87 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 8476 рублей 04 копеек.

До подачи искового заявления о взыскании указанной денежной суммы Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уплатило государственную пошлину в размере 8476 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

При таком положении имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8476 рублей 04 копеек, так как исковые требования удовлетворены.

    Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Панькова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору от 09 октября 2017 года № 51715594543 в размере 527 603 (пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот три) рублей 87 копеек по состоянию на 10 июля 2020 года в том числе: задолженность по кредиту в размере 439 099 рублей 62 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 88 504 рублей 25 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 476 (восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 04 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2020года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2398/2020

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-002916-89