Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2014 от 22.04.2014

Дело № 11-79/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2014 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского городского суда Псковской области в составе председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Воронковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Слепкова В.Ф. на решение мирового судьи участка № 26 от **.**. 2014 года по делу по иску СНТ «Мирное» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 7200 рублей, которым иск удовлетворен в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Мирное» обратилось к мировому судье с иском к Слепкову В.Ф. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 7200 рублей, и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Слепков В.Ф. является собственником земельного участка №**, расположенным в СНТ «Мирное» и членом указанного садоводства, обязанным уплачивать членские взносы. Однако свои обязанности не исполняет, в связи с чем начиная с 2011 года по 2013 год у него образовалась задолженность в размере 7200 рублей. В добровольном порядке ответчик погасить задолженность не согласился, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Кроме того, председателем правления СНТ «Мирное» заключен договор об оказании юридических услуг для обращения в суд с иском, на что были понесены расходы, которые истец просил взыскать с ответчика.

Ответчик требования истца не признал, считает, что исковые требования заявлены необоснованно, поскольку руководством товарищества не предпринимаются меры по благоустройству территории садоводства, ремонту и содержанию дорог и инфраструктуры. При этом ответчик не отрицал своей обязанности по уплате взносов, однако считает, что решение общего собрания, утвердившее размер взноса, незаконно.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение.

Слепков В.Ф с решением мирового судьи не согласился, обратился в апелляционном порядке с жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от **.**. 2014 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ответчик Слепков В.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что не был уведомлен и не присутствовал на заседании общего собрания, где был установлен членский взнос за 2012-2013 г. в размере 1400 рублей, считает его незаконным, также считает неправомерным установление двойной платы за несвоевременное внесение членского взноса, поскольку это ухудшает положение садовода, что недопустимо. Кроме того, просит учесть, что является пенсионером, другого дохода, кроме невысокой пенсии не имеет.

Представитель истца СНТ «Мирное» Соколов С.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал исковое заявление, просит оставить решение мирового судьи в силе, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении апелляционной жалобы в размере 10000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от **.**. 2014 года законным по следующим основаниям.

Из материалов дела, судом установлено, что Слепков В.Ф. является членом СНТ «Мирное» и собственником земельного участка №699 (л.д.23-24).

В силу ст.48, 50 Гражданского Кодекса РФ садоводческое товарищество является юридическим лицом, представляющий собой некоммерческую организацию, участники которой имеют права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 3.2.5 Устава СНТ «Мирное» предусмотрено, что член Товарищества обязан своевременно оплачивать членские и целевые взносы, налоги и платежи (л.д.12).

Согласно абз. 7 ст. 1 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от 15.05.1998 членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами СНТ на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения

В Уставе Товарищества также содержится определение членских взносов, это денежные средства, внесенные членами товарищества на оплату труда председателя правления, бухгалтера-кассира, двух электриков, на содержание и ремонт электричества, погашение потерь электроэнергии, оплату налогов, сборов в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Вопросы исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) закреплены в п. 1 ст. 21 данного Федерального закона. К ней относится, в том числе, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Решением общего собрания СТ «Мирное» от 12.07.2010 года размер членских взносов на год определен в сумме 800 рублей, с 01 января 2011 года размер членского взноса за предыдущие года – 1600 рублей за каждый неоплаченный календарный год (л.д.6).

Из абз. 12 п. 2 статьи 21 Закона следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Слепковым В.Ф. обжаловано решение общего собрания СНТ от 12.07.2010 в Псковском районном суде, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от **.**.2011 оно признано законным, за исключением действий СНТ по отключению участка ответчика от линии электроснабжения (л.д.52-57).

Решением общего собрания СНТ «Мирное» от 18.08.2012 года утверждены членские взносы в размере 1400 рублей на 2012-2013 годы, постановлено применять пункт решения предыдущего собрания, о взимании в двойном размере членского взноса за предыдущие годы (л.д.7).

Исходя из указанных норм закона, установленных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судья о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 7200 рублей и судебных расходов, поскольку как правильно указал мировой судья, на момент рассмотрения спорна решение, принятое на общем собрании членов СНТ 16.08.2012 года ответчиком не оспорено, является действующим, и подлежит применению.

При этом, доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о проведении общего собрания и не присутствовал на нем были опровергнуты в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы ответчик не отрицал, что знал о принятом решении на общем собрании от 18.08.2012 года.

Следовательно, у Слепкова В.Ф. имелась возможность обжаловать в порядке абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решение общего собрания от 18.08.2012 года.

Указание в апелляционной жалобе о нарушении судом норм материального права суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку при разрешении дела мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил закон, подлежащий применению.

Также суд апелляционной инстанции находит верным выводы мирового судьи о том, что не могут быть приняты во внимание ссылки ответчика на ненадлежащее исполнение обязанностей руководителя СНТ по благоустройству территории садоводства, ремонту и содержанию инфраструктуры, поскольку ответчиком не представлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов ответчиком при рассмотрении спора не оспаривался и принят судом.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Соколовым С.В. заявлено ходатайство о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанций в размере 10 000 рублей, в обоснование понесенных расходов представлены копия договора возмездного оказания услуг от 11.04.2014, с актом приемки выполненных работ, копией расходного кассового ордера от 19.04.2014,копией протокола заседания правления СНТ от 08.12.2013.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, правила распределения судебных расходов в суде первой инстанции относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в суде апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая объем оказанных представителем услуг заявителю в суде апелляционной инстанций, участие в судебном заседании, степень сложности дела, состоявшееся по делу решение в пользу истца, а также исходя из принципа разумности, суд определяет размер расходов на юридические услуги, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 1000 рублей.

Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от **.**.2014 года является законным и обоснованным, оснований, для его отмены или изменения судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327- 329, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ **.**. 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.