Дело № 12-330/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 19 апреля 2021 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Веретенникова Е.Ю., рассмотрев ходатайство Рыжова ... о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 17.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 17.09.2020 № Рыжов В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Рыжов В.А. признан виновным в том, что 11.09.2020 в 17:39 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства ТАЙОТА КАМРИ гос.рег.знак №, собственником (владельцем) которого является Рыжов В.А., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, знака 5.15.1 (5.15.2) осуществил поворот налево (разворот).
Не согласившись с вынесенным постановлением, Рыжов В.А. обжаловал его в Свердловский районный суд г. Костромы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Пропуск срока обжалования заявитель мотивировал тем, что с 25.10.2019 он зарегистрирован по адресу: <адрес>. 09.03.2021 им было установлено, что в отношении него ФССП России возбуждено шесть исполнительных производств по административным штрафам, назначенным по делам об административных правонарушениях по линии ГИБДД. Поступившее в электронном виде сообщение от судебного пристава-исполнителя содержит иной адрес заявителя: <адрес>. Поскольку обжалуемое постановление по делу в адрес заявителя не поступали, были направлены не по месту его фактического проживания, просит считать указанное обстоятельство основанием для восстановления срока на обжалование постановления.
В судебном заседании заявитель Рыжов В.А. не участвовал, согласно составленной телефонограммы просил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока без его участия. Кроме того, о судебном заседании Рыжов В.А. извещен посредством СМС-сообщения на номер телефона, указанный в его жалобе, которое доставлено адресату <дата>.
На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 ���������
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, а именно из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля ТАЙОТА КАМРИ гос.рег.знак № является Рыжов ..., который зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Копия обжалуемого постановления от 17.09.2020 была направлена по месту регистрации Рыжова В.А. заказным письмом, которому присвоен штрих-кодовый почтовый идентификатор № Данная информация подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № размещенным на официальном сайте Почты России, из которого следует, что заказное письмо с копией постановления прибыло 26.09.2020 в почтовое отделение по адресу регистрации ... Рыжова В.А., 28.09.2020 состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления, 04.10.2020 почтовое отправление выслано обратно отправителю и с 05.10.2020 находится на временном хранении.
С учетом требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении для Рыжова В.А. истекал 15.10.2020.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также сама жалоба поданы заявителем в районный суд 10.03.2021.
Приведенные Рыжовым В.А. в качестве уважительности пропуска срока подачи жалобы доводы о том, что он с 25.10.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем не знал о вынесенным в отношении него постановлении, копия которого направлена не по его фактическому месту жительства суд не считает обстоятельствами, которые объективно препятствовали своевременной подаче им жалобы или исключали ее.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 части 2 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" данные о месте жительства физического отнесены к регистрационным данным транспортного средства, подлежащим государственному учету и вносимым в регистрационные документы.
В абз. 2 п. 38 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1764, определено, что регионом места регистрации владельца транспортного средства является субъект РФ, подлежащий внесению в регистрационные данные транспортного средства. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (п. 51 указанных Правил).
Вместе с тем, Рыжов В.А. каких-либо извещений в адрес ГИБДД об изменении своего адреса регистрации не направлял, также как не обеспечил и получение поступающей по адресу регистрации, которым располагали органы ГИБДД в отношении принадлежащего ему транспортного средства, почтовой корреспонденции, включая постановления по делам об административных правонарушениях, в связи с чем должен нести риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного ему обжалуемого постановления. К уважительным причинам, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, указанные обстоятельства суд не относит.
В связи с изложенным, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Рыжова ... о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области № от 17.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, – отказать.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Е.Ю. Веретенникова