Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2024 ~ М-313/2024 от 12.03.2024

Материал №9-38/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                             12 марта 2024 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бардина Т.В., рассмотрев поступившее исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспересс-Кредит» к Медвежонкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

            установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспересс-Кредит» (далее – ООО ПКО «Экспересс-Кредит») обратилось в суд с иском к Медвежонкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с Медвежонкова Д.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 23 января 2012 г. по 10 июня 2014 г. в размере 92 220 руб. 62 коп., из которых: 29 038 руб. 43 коп. - основной долг (1/3 от общей суммы требований по основному долгу в размере 87 115 руб. 29 коп.), 63 182 руб. 19 коп. – неуплаченные проценты (1/3 от общей суммы требований по процентам в размере 189 546 руб.58 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 руб. 62 коп.

Изучив исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из представленного искового материала, ООО ПКО «Экспересс-Кредит» обратилось в суд с иском к Медвежонкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №2052728323 за период с 23 января 2012 г. по 10 июня 2014 г. в размере 92 220 руб. 62 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 966 руб. 62 коп.

При этом, согласно сведениям, содержащимся в системе ГАС «Правосудие», 29 февраля 2024 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по гражданскому делу №2-167/2024 вынесено решение об оставлении без удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Медвежонкову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору №2052728323 за период с 23 января 2012 г. по 10 июня 2014 г. в размере 92 220 руб. 62 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 966 руб. 62 коп. Решение суда не вступило в законную силу.

При таком положении, учитывая, что требования, заявленные в настоящем исковом заявлении, и ранее рассмотренном гражданском деле №2-167/2024 идентичны, фактически предъявлены между теми же сторонами, основаны на тех же обстоятельствах, поданное ООО ПКО «Экспресс-Кредит» исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспересс-Кредит» исковое заявление к Медвежонкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов со всеми приложенными документами.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                           Т.В. Бардина