Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2024 (2-8091/2023;) ~ М-5726/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-8091/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском, указав следующее. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ответчик получил заем в размере 1 000 000 руб. под 22,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 879 047,84 руб., из них 753 194,70 руб. основного долга, 95 853,14 руб. процентов, 30 000 руб. неустойки. Сумма неустойки снижена истцом по своему усмотрению с 96 062,63 руб. до 30 000 руб. Право требования к заемщику банк уступил в пользу истца ООО «Траст-Западная Сибирь».

В иске ООО «Траст-Западная Сибирь» просило взыскать с ФИО1 879 047,84 руб., из них 753 194,70 руб. основного долга, 95 853,14 руб. процентов, 30 000 руб. неустойки., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 990,48 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4 возражали против иска, указали, что задолженность оплачена ранее по судебному решению, а также пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ответчик получил заем в размере 1 000 000 руб. под 22,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

У ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 879 047,84 руб., из них 753 194,70 руб. основного долга, 95 853,14 руб. процентов, 30 000 руб. неустойки. Сумма неустойки снижена истцом по своему усмотрению с 96 062,63 руб. до 30 000 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к ФИО1 уступлено банком ПАО Сбербанк в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь», представлен акт передачи требования.

Судом установлено, что ранее вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № аналогичные требования банка удовлетворены частично. Названным решением взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 849 247,83 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из них 753 194,70 руб. основного долга, 95 853,13 руб. процентов, 20 000 руб. неустойки. Неустойка уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ с 96 062,63 руб. до 20 000 руб. Задолженность образовалась по состоянию на апрель 2016 г.

Из материалов дела видно, что по данному иску основной долг перестал меняться с октября 2014 г., а начисление процентов прекратилось мая 2015 г. Задолженность в указанной части уже взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, потому не подлежит повторному взысканию. Поскольку истец сменился, в указанной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Начисление неустойки имело место сентябрь 2016 г. Данные требования также подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку по ним истекла исковая давность, составляющая 3 года. О применении исковой давности заявлено представителем ответчика. Так, иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, срок давности считается пропущенным по платежам, подлежавшим оплате ранее ДД.ММ.ГГГГ, а требование об оплате неустойки возникло в 2016 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.

Судья М.А. Кужугет