Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2020 ~ М-17/2020 от 09.01.2020

    УИД: 23RS0058-01-2020-000022-37

    К делу № 2-372/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 февраля 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О.А.

при секретаре                                                     НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сучилиной О.В. к индивидуальному предпринимателю Гришановой Н.В. о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сучилина О.В. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю Гришановой Н.В. о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов.

    При этом в обоснование своих требований истец указала, что 02 августа 2019 года в <адрес> города Сочи произошло самопроизвольное поднятие электрического столба безопасности (болларда), в результате чего автомобилю истца был причинен ряд механических повреждений.

Сотрудниками ГИБДД УВД по г. Сочи по указанному факту была проведена проверка, в результате которой было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, таким образом, как указывает истец, в действиях водителя не усматривается нарушений правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ.

Истец указывает, что указанный столб безопасности установлен ответчиком – ИП Гришановой Н.В., которая в добровольном порядке отказывается возместить истцу причиненные убытки. Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с указанными обстоятельствами истцом и заявлено настоящее требование.

        Обратившись в суд с настоящим иском, Сучилина О.В. настаивает на взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства в размере 169 тысяч 567 рублей, расходов по оплате оценочной экспертизы – 6 тысяч 500 рублей, расходов, понесенных за эвакуацию и перевозку поврежденного транспортного средства в размере 28 тысяч 700 рублей, связанных с составлением заключения кадастрового инженера – 12 тысяч рублей, по оплате услуг представителя – 50 тысяч рублей, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд – 4 тысячи 500 рублей.

    В Хостинском районном суде города Сочи по данному заявлению возбуждено гражданское дело.

    В настоящем судебном заседании, которое является предварительным, стало известно, что данное дело принято Хостинским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основании ст. 20 ГК РФ.

    Как следует из представленных доказательств, местом жительства ответчика –Сучилиной О.В. является <адрес> города Сочи.

    При этом, как следует из характера настоящего гражданско-правового спора, данный спор не регулируется и не относится к спору, вытекающему из Федерального Закона «О защите прав потребителей».

    Помимо изложенного, следует учитывать, что правила альтернативной подсудности в данном конкретном случае применены быть не могут, поскольку настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу о территориальной подсудности. Выбор истца в вопросе о территориальной подсудности не может быть произвольным, не учитывающим положения процессуального законодательства.

    В связи с изложенным настоящим судом н могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о том. что настоящее дело может быть рассмотрено Хостинским районным судом.

Из изложенного следует, что данное дело принято к производству Хостинским районным судом с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ данное дело подсудно Центральному районному суду города Сочи Краснодарского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Сучилиной О.В. к индивидуальному предпринимателю Гришановой Н.В. о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов,

- передать на рассмотрение по существу в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.

    Определение в 15 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

    Судья                                                                                                         Дидик О.А.

             Определение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования определение не вступило в законную силу