Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2023 от 26.01.2023

№ 1-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Медведево                                15 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Петрова Д.Г.,

защитника – адвоката Мингазовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Петрова Д.Г., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Петров Д.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2022 года в период с 14 часов до 14 часов 18 минут Петров Д.Г., находясь у магазина «У озера», расположенного по адресу: ... Эл, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил стоявший у крыльца магазина велосипед марки <данные изъяты> № рамы № ..., стоимостью 10000 рублей. В обвинении указано, что действиями Петрова Д.Г. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая указала, что причиненный преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый Петров Д.Г. заявил, что на прекращение уголовного дела согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Мингазова Т.С. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Бобылева Т.С. против прекращения уголовного дела возражала, в связи с социальной опасностью инкриминируемого подсудимому преступления, направленного против собственности.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям участникам процесса разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Петров Д.Г. не судим, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, инкриминированное ему преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести (л.д. 143-145, 96, 110).

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении Петрова Д.Г. соблюдены.

Доводы государственного обвинителя не препятствуют прекращению уголовного дела по основаниям ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова Д.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. На основании ст.76 УК РФ освободить Петрова Д.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон и товарный чек на велосипед – оставить в распоряжении потерпевшей; CD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Петрову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    А.Е. Христилов