Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1294/2023 от 29.08.2023

Дело №

УИД-05RS0№-64

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 11 октября 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и администрации МО ГО «<адрес>» о признании имущества должника выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и администрации МО ГО «<адрес>» о признании имущества должника выморочным, взыскании с администрации МО ГО «<адрес>» задолженности по кредитному договору № в размере 64934,87 руб. и сдебных расходов по госпошлине в сумме 2148,05 руб.

В обоснование заявленного искового требования Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 300000 руб., на срок 36 мес. под 17,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.п. 1,17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 64934,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40897,52 руб., задолженности по просроченным процентам 14154,46 руб. и задолженности по неустойки 9882,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, уд. Даниялова, <адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В связи с этим и на основании ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ просит суд признать имущество должника ФИО1 выморочным и взыскать с администрации МО ГО «<адрес>» задолженность по кредитному договору.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Администрация МО ГО «<адрес>», явку своего представителя в суд не обеспечила, в своих письменных возражениях на иск просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что Банком в нарушение требований закона не представлен отчет о рыночной стоимости наследственного имущества.

Судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке с. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалыдела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, считает исковое заявление Банка не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита в сумме 300000 рублей на срок 36 месяцев под 17,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п.п. 1,17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 64934,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40897,52 руб., задолженности по просроченным процентам 14154,46 руб. и задолженности по неустойки 9882,89 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, уд. Даниялова, <адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям, полученным из Реестра наследственных дел, наследственное дело со смертью ФИО1 не открывалось.

Из заявления, полученного судом от ФИО2, усматривается, что она является супругой и наследницей ФИО1, фактически принявшей наследство, оставшееся после его смерти. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа не обращалась, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Банка, приобщив к материалам дела квитанции об уплате полной задолженности по кредитному договору, заключенному ее покойным супругом ФИО1 с ПАО Сбербанк.

Материалами дела подтверждается нарушение обязательств по кредитному договору Заемщиком, что привело к образованию задолженности в размере 64934,87 рублей.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, однако наследник, фактически принявший наследство после смерти заемщика, установлен, и им выполнены не прекращенные смертью долговые обязательства ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленными в суд квитанциями от 10.10.2023г. и 11.10.2023г. подтверждается перечисление ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 65000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору и 2148,05 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.

При таких обстоятельствах, когда наследником, фактически принявшим наследство заемщика, ФИО2 полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом того, что погашение задолженности перед банком повлекло в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ прекращение основного обязательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

С учетом изложенного оснований для признания наследственного имущества ФИО1 выморочным и взыскания с администрации МО ГО «<адрес>» задолженности по кредитному договору суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и администрации МО ГО «<адрес>» о признании имущества должника выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.И. Хадисова