Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2021 (2-3250/2020;) ~ М-2631/2020 от 28.08.2020

25RS0003-01-2020-004048-39

№ 2- 418/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2021 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи      Смадыч Т.В.

при помощнике Засецкой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новак Галины Семеновны к АО «ДГК» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

    истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что на основании договора найма, проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 24.06.2010 частично удовлетворены исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании с Новак Г.С. задолженности по оплате за горячую воду и отопление в сумме 5 153,54 рубля и судебных расходов 400 рублей. Решение суда истцом было исполнено 01.07.2010, на расчетный счет АО «ДГК» внесена денежная сумма в размере 5 153,54 рубля, однако ответчик до настоящего времени продолжает выставлять в квитанциях задолженность в размере 5 153,54 рубля на которую начислена пеня 16 744,80 рубля. На обращение истца о перерасчете платы за коммунальные услуги ответчик указал, что истцу необходимо повторно подтвердить платеж, предоставив сведения из ПАО Сбербанк. Истец обращалась в ПАО Сбербанк, в 2017 году, но ответ так и не был получен. Повторно истец обратилась в ПАО Сбербанк 10.07.2020, получила отказ в предоставлении информации в связи с истечением сроков хранения.

    Просила произвести перерасчет оплаты за предоставленные коммунальные услуги и не числить необоснованно начисленный платеж в размере 5 153,54 рубля, пеню 16 744,80 рубля, взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, взыскать штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги 10 949,17 рублей.

    В судебном заседании истец указала, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, просит исключить указание в квитанции наличие суммы долга и пени, также уточнила суммы подлежащие исключению из квитанции, задолженность 5 075,28 рублей и пени 16 702,70 рубля.

    Представитель ответчика в судебном заседании указал, что оплата долга не подтверждена поступлением на расчетный счет АО «ДГК» денежных средств, оплата произведена истцом в 2010 году, но последнее обращение суда в Сбербанк не показали, что деньги не поступили к ответчику. Полагал, что оплаты не было. Ранее пояснял, что квитанция для оплаты от 2010 года, которую Новак Г.С. предоставляла при рассмотрении дела выдавалась непосредственно ОАО «ДГК» подтвердил, что реквизиты, указанные в квитанции правильные.

    Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

    Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что Банком не могут быть предоставлены документы по указанному платежу 01.07.2010 в связи с истечением срока хранения документации, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

    Как следует из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Как следует из материалов дела Новак Г.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>

    Согласно квитанции, АО «ДГК» за оказанные услуги за май 2021 года, за Новак Г.С. числиться задолженность по оплате за горячую воду и отопление 5 075,28 рублей и сумма пени 16 702,70 рубля.

    Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 24.06.2010 по гражданскому делу № 2- 362/2010 частично удовлетворены исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании с Новак Г.С. задолженности по оплате за горячую воду и отопление. С Новак Г.С. в пользу ОАО «ДГК» за период с 01.11.2007 по 31.08.2008, взыскана задолженность по оплате за горячую воду и отопление в сумме 5 153,54 рубля и судебные расходы 400 рублей. Отказано во взыскании задолженности за период с 31.12.2005 по 30.11.2007 и за период с 01.09.2008 по 30.11.2009, а также отказано во взыскании пени.    

    Во исполнение решения суда истцом 01.07.2010 была произведена оплата на расчетный счет ответчика № 40702810200470100831 в сумме 5 153,54 рубля (с назначением платежа задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.11.2007 по 31.08.2008 и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, открытый в Филиале Национального банка «Траст» (ОАО) гор.Хабаровск, через отделение Сбербанка 8635/0126.

    В ходе рассмотрения дела представитель ответчика подтвердил, что предоставленная истцом квитанция, об оплате в суммы долга 5 153,54 рубля и 400 рублей государственной пошлины, непосредственно выдавалась в ОАО «ДГК» и реквизиты, по которым необходимо производить оплату указаны верно.

    Судом в ПАО Сбербанк направлялся запрос о предоставлении информации о движении денежных средств, поступивших 01.07.2010 от Новак Г.С.

    Как следует из ответа ПАО Сбербанк, в соответствии с п.1.1. Указания Банка России от 25.11.2009 № 2346-У выписки по корреспондентским расчетным, текущим, бюджетным, лицевым, внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах, в электронном и бумажном виде хранятся в течение 5 лет, в связи с чем информация не была предоставлена.

    Новак Г.С. обращалась к ответчику с требованием произвести перерасчет задолженности. Ответом от 23.05.2016 АО «ДГК» сообщило, был произведен перерасчет задолженности по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 12 076,93 рублей, за период с 12.2005 по 11.2009 на основании решения суда от 24.06.2010 № 2- 362/2010 и что плата от 01.07.2010 в размере 5 153,54 рубля в адрес ДГК не поступала. Для решения вопроса было предложено представить платежное поручение Сбербанка.    

    Представитель ответчика, в судебном заседании предоставил расчет, пояснил, что согласно представленному расчету, задолженность истцу выставляется с декабря 2010 года и именно это сумма, взысканная с истца в судебном порядке решением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 24.06.2010 по гражданском делу № 2- 362/2010. Также пояснил. что сумма пени, указанная в квитанции, начислена на задолженность. Иных расчетов, доказывающих начисление пени на иные задолженности суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом наличия в материалах дела квитанций по оплате Новак Г.С. задолженности за горячую воду и отопление за период с 01.11.2007 по 31.08.2008, во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 24.06.2010 и расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей суд приходит к выводу о том, что Новак Г.С. своевременно оплатила задолженность по решению суда, следовательно, задолженности перед ОА ДГК за период с 01.11.2007 по 31.08.2008 по оплате за горячую воду и отопление у истца не имеется, что является основанием возложить на ответчика обязанность выставлять квитанции Новак Галине Семеновне по оплате услуг АО ДГК за тепловую энергию без указания задолженности в сумме 5 075,28 рублей и пени 16 702,70 рубля.

Довод третьего лица о пропуске истцом срока обращения за защитой нарушенного права суд признает не состоятельным, так как задолженность истцу ответчиком выставляется и в настоящее время и начисление пени на сумму долга таже производится по настоящее время.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 11.07.2020 № 3-07/20 и квитанция подтверждающая оплату по соглашению в размере 5 000 рублей. Расходы, понесенные истцом на юридические услуги, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги 10 949,17 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 157 ЖК РФ, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения и выплате штрафа; об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

    В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме (ч.7 ст. 157 ЖК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что должно быть обязательное обращение собственника (нанимателя) с заявлением в письменной форме о выплате штрафа и выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги.

Учитывая отсутствие доказательств обращения к ответчику за выплатой штрафа, требование истца не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новак Галины Семеновны удовлетворить частично.

Возложить на АО «ДГК» обязанность выставлять квитанции Новак Галине Семеновне по оплате услуг АО «ДГК» за тепловую энергию без указания задолженности в сумме 5 075,28 рублей и пени 16 702,70 рубля.

Взыскать с АО ДГК в пользу Новак Галины Семеновны расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: