Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2023 ~ М-1536/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1712/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-001963-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику А.Д., просит взыскать сумму задолженности по договору займа № 4347045046 от 05.01.2022 года за период с 10.02.2022 года по 06.07.2022 года в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 450 руб., почтовые расходы 165,60 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 05.01.2022 года между ООО МФК «Веритас» и А.Д. был заключен договор потребительского займа № 4347045046, в соответствии с которымООО МФК «Веритас» предоставил ответчику займ в сумме 30 000 руб., под 365%. Денежные средства ответчику переданы в полном объеме. Однако ответчик допустил просрочку исполнения договора займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 75 000 руб. за указанный выше период.06.07.2022 года между ООО МФК «Веритас»и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦ-06/07/20223 на основании которого права требования по договору займа перешли истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с правилами предоставления микрозаймов заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием смс-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством смс – сообщения на мобильный номер.

В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ № 63 – ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с законодательством РФ об информации, информационных технологиях и о защите информации.

В соответствии со ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора между кредитором и ответчиком соблюдено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.01.2022 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком А.Д. был заключен договор потребительского займа № 4347045046, в соответствии с котором ООО МФК «Веритас» предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб., под 365%.

Денежные средства ответчику переданы в полном объеме.

Однако ответчик допустил просрочку исполнения договора займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 75 000 руб. в период с 10.02.2022 г. по 06.07.2022 г.

06.07.2022 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022 на основании которого права требования по договору займа перешли истцу.

По     договору займа ответчик    приняла на себя обязательства    возвратить сумму займа и уплатить проценты     за пользование займом.

Истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности, которое осталось без ответа.

Представленный истцом расчет задолженности произведен с условиями договора потребительского займа № 4347045046, его правильность судом проверена, ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб., а также расходы на почтовые отправления в сумме 165,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «ЦДУ» к А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с А.Д.(ИНН 051202564839) в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 4347045046 от 05.01.2022 года за период с 10.02.2022 года по 06.07.2022 года в размере 75 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб., а всего 77 615,6 руб.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 г.