Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4452/2022 ~ М-4242/2022 от 20.10.2022

дело № 2-4452/2022

УИД 50RS0№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., почтовые расходы по отправке заявлении я в адрес ответчика № руб., государственную пошлину в размере № руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа, Заемщик — ФИО2 обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в сумме 1 № рублей, что до настоящего времени не сделано.

Так как ФИО2 по-прежнему не предпринимались меры по погашению долга, истцом было подано заявление в Наро-Фоминский отел ФССП по <адрес> с требованием о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день подачи заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору и присужденных судом денежных средств составила № руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа, Заемщик — ФИО2 обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в сумме № рублей, что до настоящего времени не сделано.

Так как ФИО2 по-прежнему не предпринимались меры по погашению долга, истцом было подано заявление в Наро-Фоминский отел ФССП по <адрес> с требованием о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем ФИО6 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на день подачи заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по договору и присужденных судом денежных средств составили № руб.

        Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного по решению суда Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство №.

       Согласно определению Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП по данным ПК АИС ФССП России, исполнительное производство по исполнительному листу №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с перечислением денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя ко взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшие в указанный период.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., исходя из расчета суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.

На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

    Представленный истцом расчёт судом проверен, является арифметически верным, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий оплату истцом государственной пошлины на сумму № рублей (л.д№).

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере № руб. за почтовые расходы.

Суд находит обоснованным заявленное требование о взыскании почтовых расходов в сумме №., так как они подтверждаются представленными кассовыми чеками (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., почтовые расходы в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>