Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 (1-236/2021;) от 28.12.2021

                                                                               Дело № 1-46/2022 (1-236/2021;)

                                                                         УИД 26RS0015-01-2021-002680-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года                                                                              г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шаповаловой Н. М.,

с участием государственных обвинителей Сенькевич И. С., Мануйлова А. И.,

защитника Булыгина И. А., представившего ордер № с ***,

подсудимого Шевченко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шевченко Александра Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года;

- приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17.12.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года. На основании ст. 70 УК РФ дополнительное наказание присоединено к дополнительному наказанию по приговору суда от 25.03.2019 и окончательное дополнительное наказание назначено сроком в 2 года 3 месяца.

Постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 05.07.2021 условный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А. В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Шевченко А. В., находясь на участке местности, расположенном в лесопосадочной полосе в 950 метрах в северо-западном направлении от х. Кочержинского Ипатовского городского округа Ставропольского края, решил совершить угон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Югромашимпорт». Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного вреда ООО «Югромашимпорт», не имея действительного и предполагаемого права на пользование автомобилем, воспользовавшись отсутствием представителя собственника, умышленно проник в салон незапертого автомобиля марки Лада 210740 регистрационный знак ТР345РУ-26, сел на водительское место и с помощью ключа, который находился в замке зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение по проселочным дорогам к месту своего жительства по адресу: **** ****.

Впоследствии Шевченко А. В. *** в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 16 минут, незаконно управляя автомобилем марки Лада 210740 регистрационный знак ТР345РУ-26, принадлежащим ООО «Югромашимпорт» по улицам г. Ипатово Ипатовского городского округа Ставропольского края, не справился с управлением, допустил наезд на ограждение домовладения *** по ****, где был задержан командиром ОВППСП ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО7

Он же, Шевченко А. В., осужденный приговором Октябрьского районного суда **** от 25.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ, приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17.12.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, соответственно, и окончательному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, ***, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 16 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадочной полосе, в 950 метрах в северо-западном направлении от х. Кочержинского Ипатовского городского округа Ставропольского края, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением алкогольной продукции, имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, и желая наступления этих последствий, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки Лада 210740 регистрационный знак ТР345РУ-26, привел его в движение и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ осуществлял поездку на указанном автомобиле по проселочным дорогам Ипатовского городского округа Ставропольского края и дорогам общего пользования г. Ипатово Ипатовского городского округа Ставропольского края, тем самым, умышленно нарушил правила дорожного движения, в результате чего, управляя автомобилем, допустил наезд на ограждение домовладения *** по ****, где был задержан командиром ОВППСП ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО7

Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, ФИО8, *** в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут, на основании выявленных у Шевченко А. В. признаков состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, последний протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ***, был отстранен от управления автомобилем марки Лада 210740 регистрационный знак ТР345РУ-26. После этого Шевченко А. В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотестера «Драгер», ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и 24.2 КоАП РФ, разъяснен порядок освидетельствования, на что Шевченко А. В. ответил отказом. Затем Шевченко А. В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ», на что последний отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ФИО8 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, установлен и задокументирован факт нарушения Шевченко А. В. правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Шевченко А. В. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, он признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Раскаивается в содеянном.

Адвокат Булыгин И. А. также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Шевченко А. В. дал добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Представитель потерпевшего ООО «Югромашимпорт», Дусарь А. Н. в судебное заседание не явился. Суду он представил заявление, в котором не возражал против проведения дела в особом порядке судебного разбирательства. Претензий к нему не имеет.

Суд, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о проведении дела в особом порядке, приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

    Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимых, не имеется. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не имеется.

        Исследовав характеризующие данные личности, приняв во внимание признательные показания Шевченко А. В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Шевченко А. В. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания подсудимому согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шевченко А. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от *** (т. 1 л.д. 216-218) Шевченко А. В. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается. В связи с этим, Шевченко А. В. подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Шевченко А. В. суд учитывает на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал свою вину в содеянном еще до возбуждения уголовного дела, впоследствии ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Шевченко А. В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него психического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд считает неприменимым к Шевченко А. В. отягчающее наказание обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения не находится в связи с наступившими последствиями.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку Шевченко А. В. совершено два преступления небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что настоящие преступления Шевченко А. В. совершил после его осуждения приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17.12.2020 в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Шевченко А. В., совершившего в период испытательного срока новые умышленные преступления небольшой и средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности и его поведении во время испытательного срока.

Установлено, что Шевченко А. В., как ранее, так и в настоящее время, совершил преступления аналогичного характера против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а, кроме этого, он совершил преступление, связанное с неправомерным завладением транспортным средством.

Также установлено, что Шевченко А. В., являясь условно осужденным, в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, на что указывает характеристика начальника уголовно-исполнительной инспекции (т. 2 л.д. 19) в связи с чем, испытательный срок условного осуждения постановлением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 05.07.2021 ему продлен (т. 2 л.д. 21).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене Шевченко А. В. условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении ему наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, в том числе и с присоединением дополнительного вида наказания, к назначению которого по настоящему приговору по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, приходит суд, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно сообщению из уголовно-исполнительной инспекции на ***, Шевченко А. В. отбыл дополнительное наказание по приговору суда от *** 1 год 2 месяца 18 дней.

Ввиду того, что суд пришел к убеждению о реальном отбывании наказания Шевченко А. В. с учетом применения ст. 70 УК РФ, вид исправительного учреждения ему надлежит определить на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Суд считает, что для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учетом ст. 60 УК РФ, оснований не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, способствующие применению более мягкого наказания, а также отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62, 69, 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу Шевченко А. В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Суд считает, что до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ему необходимо избрать на основании ст. 255 УПК РФ в целях исполнения приговора в виде заключения под стражу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шевченко А. В. под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеющиеся по делу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УК РФ – автомобиль марки Лада 210740 регистрационный знак ТР345РУ-26 передать по принадлежности представителю ООО «Югромашимпорт», Дусарь А. Н., след руки, дактилоскопическая карта на имя Шевченко А. В., след ткани, два DWD диска хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев.

Признать Шевченко Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 4 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Шевченко Александру Васильевичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком в 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 4 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шевченко Александру Васильевичу, назначенное приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17.12.2020 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить Шевченко Александру Васильевичу по совокупности приговоров частично к наказанию, по настоящему приговору суда, неотбытую часть наказания по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17.12.2020, окончательно назначив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком в 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ дополнительное наказание Шевченко Александру Васильевичу назначить путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 17.12.2020 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 4 года 6 месяцев.

Окончательное наказание Шевченко Александру Васильевичу назначить в виде лишения свободы сроком в 1 год 1 месяц с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать Шевченко Александру Васильевичу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шевченко Александра Васильевича под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Лада 210740 регистрационный знак ТР345РУ-26 передать по принадлежности представителю ООО «Югромашимпорт», Дусарь А. Н., след руки, дактилоскопическая карта на имя Шевченко А. В., след ткани, два DWD диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ, а Шевченко Александром Васильевичем с момента получения копии приговора.

Председательствующий