Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3006/2024 ~ М-513/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-3006/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о б у т в е р ж д е н и и м и р о в о г о с о г л а ш е н и я

08 апреля 2024 года                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца, ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, изучив представленное мировое соглашение, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Таким образом, по смыслу и содержанию процессуальных норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач гражданского судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения в протоколе судебного заседания ими подписаны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба на следующих условиях:

1. Стороны нашли возможным прекращение спора, рассматриваемого по делу № Первореченским районным судом <адрес>, путем выплаты Ответчиком компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Истцу, в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

2.Выплата компенсации, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, производится в следующем порядке:

в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, в день подписания настоящего Соглашения;

остаток компенсации в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей выплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа не должна быть менее 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

3. Обязательства Ответчика, указанные в п. 3 Соглашения могут быть исполнены, как в наличной денежной форме, так и в безналичной форме, путем перечисления на расчетный счет Истца.

4. Любые иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела №    2-3006/2024 Первореченским районным судом <адрес>, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

6. Настоящее мировое соглашение подписано ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края Российской Федерации и подлежит утверждению Первореченским районным судом <адрес> в порядке, предусмотренном статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Страдымова А.А.