Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2023 ~ М-185/2023 от 14.02.2023

№ 2-496/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                               23 мая 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2023 по иску АО «ГСК «Югория» к Гаврилову А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Гаврилову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 58 200 рублей. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого, транспортное средство <данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Гаврилова А.В., управлявшего т/с <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис                            № от ДД.ММ.ГГГГ). Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил                                    58 200 рублей. Постановлением о привлечении ответчика по ч.1                         ст.12.24 КоАП РФ отягчающим обстоятельством признано нахождение его в алкогольном опьянении в момент ДТП. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 58 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 946 рублей и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 75,60 рублей.

В судебное заседание истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.36, 53/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске /л.д.4 оборотная сторона/ просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Гаврилов А.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом /л.д.49/, участвовать в судебном заседании не желает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Копии иска и всех прилагаемых к нему документов ответчик получил лично /л.д.49/, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования                          АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064).

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля                  2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года                       № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2              статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объём требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке регресса, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, Гаврилов А.В. являясь участником дорожного движения, на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, совершил столкновение со стоящей в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1.

В результате столкновения были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности АО «ЛОРРИ», что подтверждается: копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.67-68/, копией приговора Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58-66/, копией сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11 оборотная сторона/.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, c государственным регистрационным знаком №, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО, полис № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.12/.

Потерпевший АО «ЛОРРИ» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков, причинённых повреждением транспортного средства – грузового автомобиля, с государственным регистрационным знаком №, по договору ОСАГО серии РРР                         № /л.д.11/.

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа, согласно Методике ЦБ – округлённые до сотен, составил                     58 200 рублей /л.д.13, 14/.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» оплачено Акционерному обществу «ЛОРРИ» по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, -                         58 200 рублей /л.д.15/.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Из постановления следует, что отягчающим вину обстоятельством суд признал состояние алкогольного опьянения Гаврилова А.В. в момент ДТП /л.д.67-68/.

Вступившим в законную силу приговором Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. Из приговора следует, что указанное преступление совершено Гавриловым А.В. в состоянии алкогольного опьянения /л.д.58-66/.

Таким образом, страховая компания виновника ДТП – АО «ГСК «Югория» правомерно выполнила свою обязанность по возмещению ущерба потерпевшему, в связи с чем, у неё возникло право требования у виновника выплаты возмещенного ущерба в порядке регресса. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, к истцу АО «ГСК «Югория» перешло право требовать с ответчика, как виновного лица, возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

При этом, ответчиком размер вреда, причиненного им имуществу потерпевшего, не оспорен, доказательств причинения вреда в ином размере не представлено. Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причинённого им вреда, предусмотренные статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Таким образом, учитывая, что АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 58 200 рублей и к нему в силу вышеуказанных норм права перешло право требовать возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной страховой суммы, то с Гаврилова А.В. в пользу АО «ГСК «Югория» следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58 200 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому надлежит взыскать с Гаврилова А.В. в пользу                                  АО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 946 рублей /л.д.3/ и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в сумме 75 рублей 60 копеек /л.д.5/.

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в городе Ишиме ДД.ММ.ГГГГ, в пользу                                       АО «ГСК «Югория», ИНН 8601023568, находящегося по адресу: 628011, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Комсомольская, дом № 61, в возмещение ущерба 58 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей и почтовые расходы в сумме 75 рублей 60 копеек, всего взыскать 60 221 /Шестьдесят тысяч двести двадцать один/ рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.

Председательствующий            /подпись/                           Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2023-000248-47

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-496/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                       Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области