Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2023 от 01.03.2023

Дело № года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО7

    при секретаре           - ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого            - ФИО1,

защитника               - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, военнообязанного, холостого, студента 4 курса Тюменского индустриального университета, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ (медицинскую книжку), предоставляющий права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не проходивший медицинский осмотр,находясь в кофейной точке «Кофе-Варка» на первом этаже аэровокзала аэропорта «Рощино» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, умышленно предъявил индивидуальному предпринимателю ФИО4 медицинскую книжку№ на свое имя, соответствующую образцу бланка медицинской книжки и способу ее изготовления, с поддельными записями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующими о прохождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ медицинского осмотра в ООО «Центр-Мед» и гигиенической аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» с датой очередной аттестации ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 был допущен к работе в качестве продавца-консультанта в кофейной точке «Кофе-Варка».

До этого момента в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ данную медицинскую книжку ФИО1 умышленно в целях использования хранил на своем рабочем месте в кофейной точке «Кофе-Варка».

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работниками отдельных профессии, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей и ч.2 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, проходят медицинские осмотры.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнений защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, при проведении по уголовному делу дознания соблюдены.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение подсудимого, за исключением приобретения в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. Мотивировал это тем, что время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 подложной медицинской книжки органом дознания не установлены.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из обвинения подсудимого приобретение в целях использования поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение и условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется положительно. Ранее не судим.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. Это является основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. Будет справедливым назначить ему наказание в виде штрафа по правилам ст. ст. 64, 46 УК РФ. Назначение подсудимому такого наказания суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.61 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40№

░░░ 7204003813

░░░ 720301001

░░░ 017102101

░░░░░░░ ░░░░ 04671512810

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░03№

░░░ №

░░░░░ 71701000

░░░188№

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                    (░░░░░░░)                                    ░░░8

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                   ░░░9

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-326/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Транспортная прокуратура
Ответчики
Шихов Вадим Олегович
Другие
Соловьев Сергей Павлович
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Фомина Альбина Викторовна
Дело на сайте суда
kalininsky--tum.sudrf.ru
01.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2023Передача материалов дела судье
23.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.04.2023Судебное заседание
05.04.2023Судебное заседание
05.04.2023Провозглашение приговора
25.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее