Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2023 от 01.03.2023

Дело № года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО7

    при секретаре           - ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого            - ФИО1,

защитника               - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, военнообязанного, холостого, студента 4 курса Тюменского индустриального университета, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ (медицинскую книжку), предоставляющий права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не проходивший медицинский осмотр,находясь в кофейной точке «Кофе-Варка» на первом этаже аэровокзала аэропорта «Рощино» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного питания, умышленно предъявил индивидуальному предпринимателю ФИО4 медицинскую книжку№ на свое имя, соответствующую образцу бланка медицинской книжки и способу ее изготовления, с поддельными записями, оттисками штампов и печати врача, свидетельствующими о прохождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ медицинского осмотра в ООО «Центр-Мед» и гигиенической аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» с датой очередной аттестации ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 был допущен к работе в качестве продавца-консультанта в кофейной точке «Кофе-Варка».

До этого момента в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ данную медицинскую книжку ФИО1 умышленно в целях использования хранил на своем рабочем месте в кофейной точке «Кофе-Варка».

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работниками отдельных профессии, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей и ч.2 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, проходят медицинские осмотры.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнений защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, при проведении по уголовному делу дознания соблюдены.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение подсудимого, за исключением приобретения в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. Мотивировал это тем, что время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 подложной медицинской книжки органом дознания не установлены.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из обвинения подсудимого приобретение в целях использования поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение и условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется положительно. Ранее не судим.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. Это является основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. Будет справедливым назначить ему наказание в виде штрафа по правилам ст. ст. 64, 46 УК РФ. Назначение подсудимому такого наказания суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФназначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.61 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом от делении Сбербанка России по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Тюменский ЛО МВД России на транспорте).

Номер единого казначейского счета 40№

ИНН 7204003813

КПП 720301001

БИК 017102101

Лицевой счет 04671512810

Номер казначейского счета03№

КБК №

ОКТМО 71701000

УИН188№

Обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу (медицинскую книжку № на имя ФИО1) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ:                                    (подпись)                                    ФИО8

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:                                   ФИО9