Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2022 ~ М-1725/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-2499/2022

10RS0011-01-2021-004151-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи      Рочевой Е.А.

при секретаре     Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гапчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гапчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 25.09.2019 между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 90000 руб. сроком на 120 месяцев, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 0 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с Гапчук И.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2021 в общей сумме 95790,87 руб., из которых: 89974,28 руб. – просроченная задолженность, 5645,68 руб. – иные комиссии, 170,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3073,73 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гапчук И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, в заявлении просила о приостановлении производства по настоящему делу, так как в Арбитражном суде Республики Карелия имеется дело о признании ее банкротом.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 25.09.2019 между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме, как указано в п. 1 Индивидуальных условий потребительского кредита согласно Тарифа банка и Общих условий договора.

Срок возврата кредита определен в п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита - согласно Тарифам банка, установлена процентная ставка за пользование кредитом - согласно Тарифам банка (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение задолженности по договору осуществляется согласно Тарифам банка и Общим условиям договора.

Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора определяется согласно Тарифам банка и Общим условиям договора (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Из выписки по счету Гапчук И.В. следует, что ей с 26.09.2019 по 22.07.2021 предоставлялся кредит различным денежными суммами путем зачисления на депозитный счет. Из представленной истцом выписки по счету следует, что просроченная задолженность по кредиту возникла 13.05.2020, а по процентам -24.03.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска от 13.05.2021 отменен судебный приказ №№ от 23.04.2021 о взыскании с Гапчук И.В. задолженности по кредитному договору от 29.09.2019 в сумме 95790,87 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 1536,86 руб. в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с систематическим неисполнением Гапчук И.В. обязательств по кредитному договору истец направил 13.06.2021 в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности в течение 30 дней со дня направления настоящей претензии.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.07.2021 составляет в общей сумме 95790,87 руб., из которых: 89974,28 руб. – просроченная задолженность, 5645,68 руб. – иные комиссии, 170,91 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, проверен судом, признается верным, ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.07.2021 включительно в размере 95790,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3073,73 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гапчук И.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 25.09.2019 в сумме 95790,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3073,73 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022