Дело № – 5/ 2022 г. (1-64/2021 г.)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.Цинит, <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, не женатого, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 538 (три тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей на содержание ребенка, ежемесячно, что соответствует 50% от прожиточного минимума для детей по РД. Взыскание производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО3 нарочно для исполнения.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнения данного постановления установлено, что требования исполнительного документа по обязательным работам исполнено в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ После привлечения к административной ответственности в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ.
Несмотря на это, ФИО3 находясь по месту жительства: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, оплату алиментов на содержание своего ребенка производил один раз в 2017 году в размере 603 рублей, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 68 068 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 680 рублей.
Своими действиями (бездействием) ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал, и показал суду, что в настоящее время он нигде не работает, в ЦЗН для трудоустройства на учет не пытался устроиться. Ранее он был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением штрафа в размере 20 000 рублей, из которых он намеревался оплатить 10 000 рублей, но не получилось.
Защитник ФИО9 просил назначить ФИО3 меру наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка.
Законный представитель потерпевшей ФИО2 – Агаханова И.С. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно была извещена о дате и месте рассмотрения данного уголовного дела. В материалах уголовного дела имеется заявление Агахановой И.С. о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, поскольку в связи с болезнью, она не может приехать в <адрес> РД. Вопрос относительно наказания она оставляет на усмотрение суда.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показал, что в его исполнении находится возбужденное исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу Агахановой И.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере ? части прожиточного минимума на ребенка, до достижения совершеннолетия. С момента возбуждения уголовного дела ФИО3 алименты оплачивал последний раз в 2017 году в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, ФИО3 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (сорок) часов, по 4(четыре) часа в день. После привлечения к административной ответственности ФИО3 продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, и у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 68 068 рублей. Общая задолженность по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 680 рублей.
До возбуждения уголовного дела, потерпевшая была готова разрешить мирный путем, и попросила подсудимого оплатить один раз 10 000 рублей, после чего она заберет заявление. Однако подсудимый не оплатил.
Кроме признания вины подсудимым, и показаний законного представителя потерпевшей данных во время досудебного следствия, вина подсудимого ФИО3 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- Копией исполнительного листа мировой судья судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, в пользу (ФИО10) Агахановой ФИО1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка;
- Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов с ФИО3, в пользу Агахановой И.С. алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка;
- Копией направления о постановке на учет в центр занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ;
- Ответом с ЦЗН на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД Центр занятости населения в МР «<адрес>» сообщает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит;
- Копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день;
- Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 068 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 361 680 рублей.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и вина его доказана.
Так, ФИО3 длительное время, в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка, вновь не исполнял решение суда о взыскании алиментов, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за ФИО3 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 361 680 рублей.
Неоднократность в действиях ФИО3 по невыплате алиментов подтверждается тем, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка. Указанным постановлением ФИО3 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день, которое вступило в законную силу, с допущенным правонарушением ФИО3 согласился.
Таким образом, признавая ФИО3 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимый являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение аналогичного деяния, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, на учете психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд считает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику подсудимого.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, так как он уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание этого ребенка, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.
Суд не усматривает в отношении ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ.
Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При назначении наказания ФИО3 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим, судимости погашены, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Также суд принимает во внимание обстоятельства совершения данного преступления, последовательной позицией, по совершению действий по уклонению от содержания дочери, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и общественную опасность последствий, совершенного им преступления, суд, назначая наказание, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 Учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что назначение наказания в виде исправительных работ является единственным отвечающим целям наказания, в виду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, а наказание в виде принудительных работ, назначено быть не может, согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ, как не соответствующие целям наказания в виду чрезмерной строгости, в свою очередь наказание в виде ареста на территории РФ применению не подлежит и назначено быть не может.
Оснований для назначения подсудимому наиболее строгого наказания – лишения свободы, суд не находит, при этом учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
ФИО3 на момент рассмотрения дела характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств нет, поэтому суд считает, что назначение наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение его целей.
Также суд не может применить положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания согласно санкции ст.157 УК РФ.
Суд, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), в данном случае, могут быть достигнуты назначив подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения данного наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что ФИО3 ранее неоднократно судим, в настоящее время судимости погашены, и это не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Исходя из требований ч.1 ст.6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что указанное выше наказание в отношении подсудимого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу, поскольку необходимость в ней отпала.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15 (пятнадцати) % из заработка осужденного.
Вид исправительных работ, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Контроль за исполнением назначенного наказания ФИО3 возложить на Сулейман-Стальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту жительству осужденного.
Меру принуждения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Я.А.Якубов