Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2020 ~ М-225/2020 от 24.01.2020

                                Дело №2-1930/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                                                                                           г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области к Колосову В.А. об освобождении земельного участка, обязании обеспечить доступ,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению имуществом администрация городского округа Солнечногорск Московской обратился в суд с иском к Колосову В.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка зу1, площадью 434 кв.м., расположенного по <адрес>, в установленных координатах, обеспечении доступа к земельному участку.

В обоснование иска указано, что 19.11.2018 года в ходе проведения земельного контроля был выявлен земельный участок площадь 434 кв.м., по <адрес>, являющейся частью земель неразграниченной государственной собственности. Данный участок примыкает к земельному участку с кадастровым , собственником является ответчик. Фактически, ответчик самовольно занял земельный участок площадью 434 кв.м., из земель неразграниченной государственной собственности, примыкающий к принадлежащему ему земельному участку.

В судебном заседании представитель истца не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Колосов В.А. является собственником земельного участка с кадастровым площадью 799 кв.м по <адрес>

В ходе проводимой проверки в рамках муниципального земельного контроля истцом дважды был осуществлен осмотр указанного земельного участка, о чем были составлены акты от19.11.2018 и 12.09.2019 г.

Проведенными проверками установлено, что земельный участок с кадастровым огорожен забором. При проведении контрольных мероприятий было зафиксировано самовольное занятие Колосовым В.А. земель неразграниченной государственной собственности площадью 434 кв.м.

В соответствии со ст. ст.261-264 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах того участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требования о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 304-305 ГК РФ собственник или другое лицо, владеющее земельным участком, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.2, 3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст.12 ГК РФ).

Из чертежа границ земельного участка, составленного инженером-геодезистом Хомутинниковым С.В., следует, что ограждение земельного участка с кадастровым установлено не в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН. Из чертежа усматривается, что фактические границы земельного участка ответчика пересекаются с границами земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности. Площадь наложения на земли государственной неразграниченной собственности составляет 434 кв.м.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто сторонами, что в результате незаконных действий, ответчик занял земельный участок, находящиеся в государственной неразграниченной собственности общей площадью 434 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Колосова В.А. отсутствует право пользования принадлежащим ему земельным участком вне кадастровых границ, согласно чертежу границ земельного участка, составленного инженером-геодезистом Хомутинниковым С.В., в связи с чем иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области - удовлетворить.

Обязать Колосова В.А. освободить земельный участок из земель государственной неразграниченной собственности площадью 434 кв.м, расположенный по <адрес>, по координатам согласно чертежа границ земельного участка, составленного инженером-геодезистом Хомутинниковым С.В., по следующим геоданным:

КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ
КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ
КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ
КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ
КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ
КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ
КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ
КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ
КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ
КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ КООРДИНАТЫ

Обязать Колосова В.А. обеспечить доступ к земельному участку зу1.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             Х.А. Теркулов

2-1903/2020 ~ М-225/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КУИ Администрации г.о.Солнечногорск МО
Ответчики
Колосов Владимир Алексеевич
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Теркулов Халим Александрович
Дело на странице суда
solnechnogorsk--mo.sudrf.ru
24.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2020Передача материалов судье
28.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2020Подготовка дела (собеседование)
10.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
26.05.2020Производство по делу возобновлено
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.11.2020Дело оформлено
11.11.2021Дело передано в архив
22.11.2021Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
22.11.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
16.02.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее