Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2022 (1-1318/2021;) от 21.12.2021

Дело № 1-169/ 22 (12101460026003120)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово                                                    11 марта 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при секретаре Савченко Е.И., с участием государственного обвинителя Гуськовой    Ю.С., подсудимого Кузнецова А.Г., защитника – адвоката Шестаковой Т.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Анатолия Григорьевича, ..... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузнецов А.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов до 15.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле отеля «Восточный», расположенного по адресу: АДРЕСГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся на стойке регистрации в холле отеля «Восточный» по указанному выше адресу, мобильный телефон марки «ZTE Blade А71» в корпусе серого цвета, принадлежащей ФИО3, оставленный последней без присмотра, стоимостью 10 990 рублей, с сим-картой, не представляющей для ФИО3 материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб в размере 10 990 рублей.

Подсудимый Кузнецов А.Г., а так же его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

От потерпевшей ФИО3 поступило в суд сообщение о примирении с подсудимым и о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред и материальных претензий он к нему не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший не имеет к нему претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.

    Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE Blade ░71» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░/░                                                                  ░.░. ░░░░░