Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2024 ~ М-218/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-307/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000394-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 года                         город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания     Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО7» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «ФИО8» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивирует тем, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению не производится, что привело к образованию задолженности.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в сумме 123123 рубля 45 копеек, на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года начислены пени в сумме 89640 рублей 46 копеек.

Просит установить надлежащих ответчиков и взыскать с них в пользу АО «ФИО9» образовавшуюся задолженность и пени.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО10», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в иском заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Конкурсный управляющий АО «ФИО11» ФИО2 извещалась о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. ФИО4 в представленном отзыве просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают гражданские дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают, в том числе экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., значится за ФИО1 на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 40).

Наследником, принявшим наследство после ФИО1, является сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47-50).

Однако, свидетельство о праве на наследство на жилое помещение ФИО5 у нотариуса получено не было, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

По данным ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированных не значится (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации после ФИО5 обратилась Администрация города Оленегорска (л.д. 53). До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получено.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа переходит жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, жилое помещение является выморочным имуществом, с ДД.ММ.ГГГГ перешло в собственность Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

Принимая во внимание, что из содержания искового заявления усматривается наличие между юридическими лицами экономического спора, следовательно, данный спор подсуден арбитражному суду. При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Оленегорского городского суда Мурманской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 40, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело № ХХХ по иску Акционерного общества «ФИО12» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - передать на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области (№ ХХХ, ...).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней его вынесения.

Судья                            И.Н. Двойнишникова