Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1150/2023 ~ М-177/2023 от 19.01.2023

Дело №2-1150/23г.

50RS0033-01-2023-000231-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителей истца – Булатовой А.М. и Лариной Е.В., представителя ответчицы Лариной Т.В. – адвоката Плотновой М.В., представителя Окружного управления социального развития №8 Министерства социального развития Московской области Трещиной Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Владимира Александровича к Татьяне Владимировне о понуждении заключить договор социального найма жилого помещении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально предъявил свои требования к администрации Орехово-Зуевского городского округа, а также к ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10 и мотивировал их тем, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В эту квартиру он был вселен в соответствии со ст.69 ЖК РФ как член семьи нанимателя ФИО1 – его матери. Решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право пользования жилым помещением в указанной квартире, а именно изолированной комнатой, размером 17,60 кв.м., за которую он несет регулярные расходы по оплате коммунальных услуг и за занимаемую площадь. Кроме него, в эту квартиру в разные периоды времени были вселены ответчики №№. В ДД.ММ.ГГГГ года его мать ФИО1 умерла. В виду не достижения согласия между проживающими в квартире лицами лицевые счета на оплату коммунальных услуг были разделены, поэтому он, истец стал оплачивать за занимаемое им жилое помещение, <адрес> размером 17,60 кв.м., а ФИО2 за <адрес>.

Истец указывал, что ответчики №№ неоднократно чинят препятствия ему и членам его семьи в пользовании спорной квартирой: меняют замки, не отвечают на звонки для получения новых ключей от квартиры, игнорируют получение писем и сообщений, не позволяют попасть внутрь квартиры. По этим фактам он, истец неоднократно обращался в правоохранительные органы. Кроме этого, по имеющимся у него сведениям за ответчиками числится задолженность за жилое помещение и по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков №№ истцом были направлены письма с просьбой явиться ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Орехово-Зуевского городского округа для перезаключения договора социального найма жил ого помещения, однако ответчики на эти письма не отреагировали, в назначенную дату не явились, согласия на перезаключение договора социального найма не представили, чем также чинят препятствия в перезаключении вышеуказанного договора и оформления надлежащих документов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.69,70,82 ЖК РФ, ст.686 ГК РФ истец просил обязать администрацию Орехово-Зуевского городского округа заключит с ним договор социального найма вышеуказанной квартиры, обязать ответчиков №№ не чинить препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, обязать ответчиков №№ выдать ему полный комплект ключей от входной двери.

В дальнейшем полномочные представители истца ФИО11 и ФИО12 исковые требования уточнили в порядке ст.39 ГПК РФ и адресовали их только ФИО2, о чем конкретно заявили в настоящем судебном заседании.

Также в судебном заседании после предоставленной судом возможности и соответствующего времени полномочные представители сторон заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и в связи с этим прекратить производство по делу, Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст.173ч.3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, однако, они настаивают на утверждении достигнутого мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон, выслушав их пояснения, мнение представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, полагавшей ходатайство обоснованным, суд находит заявленное сторонами ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34,35,39,173 ч.3,221 ГПК РФ, поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, направлены на урегулирование спора на началах компромисса, с учетом взаимных интересов сторон и на ликвидацию спора как такового.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34,35,39,153.1-153.11,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░