Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-198/2020 ~ М-146/2020 от 15.06.2020

                                                                                       Дело № г.

УИД №32RS0029-01-2020-000811-49

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                                  пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Смирнову Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в обоснование доводов которого указано, что 26 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное название - ПАО КБ «Восточный») и Смирновой Т.П. был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил Смирновой Т.П. кредит в размере 76 800 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнил. 04 января 2014 года Смирнова Т.П. скончалась, ее наследником является Смирнов Н.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

По состоянию на 06 апреля 2020 года задолженность Смирнова Н.М. по договору кредитования составляет 65 662 рубля 45 копеек, из которых: 51 422 рубля 57 копеек – задолженность по основному долгу, 14 239 рублей 88 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца просит суд взыскать со Смирнова Н.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 65 662 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов Н.М. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором просил применить срок исковой давности и отказать банку в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 апреля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновой Т.П. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 76 800 рублей, сроком на 24 месяца, полная стоимость кредита – 42 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и оплата процентов за пользование потребительским кредитом производятся путем списания суммы ежемесячного платежа со счета, при этом размер ежемесячного платежа составляет 5 247 рублей 80 копеек, начало расчетного периода - 26 число каждого месяца, начало платежного периода 26 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Неоплата ответчиком имеющейся суммы задолженности явилась основанием для обращения ПАО КБ «Восточный» в суд.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС Суземского района управления ЗАГС Брянской области, Смирнова Т.П., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела №. к имуществу Смирновой Т.П. наследник Смирнов Н.М. (супруг) в установленном законом порядке и в установленные сроки вступил в наследство умершей Смирновой Т.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми за наследником признано право на наследство по закону на 1/6 жилого дома и 1/6 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно положениям которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

При этом, как разъяснено в пункте 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу абз.2 п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, при заключении договора кредитования стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности стороны установили, что минимальный ежемесячный платеж составляет 5 247 рублей 80 копеек. Платежный период следует сразу за расчетным периодом. Расчетный период равен одному месяцу и начинается 26 числа каждого месяца.

Последняя оплата по кредитному договору произведена Смирновой Т.П. 26 декабря 2013 года.

Исходя из условий договора, с 26 января 2014 года за Смирновой Т.П. возникла просроченная задолженность.

Учитывая, что Смирнова Т.П. прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, истец знал или должен был знать о нарушении его прав с 26 января 2014 года.

Между тем ПАО КБ «Восточный» с заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов обратилось в суд только 15 июня 2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в районный суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ПАО КБ «Восточный» не заявлено, тогда как ответчик в заявлении настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Смирнову Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Председательствующий                                                        О.Н. Азарова