Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2021 ~ М-1197/2021 от 08.09.2021

07RS0003-01-2021-002758-10

Дело № 2-1141/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимова Залима Анатольевича к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» и МКУ «Местная администрация с.<адрес> Урванского муниципального района КБР» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Касимов З.А. обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР и МКУ «Местная администрация с.<адрес> Урванского муниципального района КБР», в котором после уточнения исковых требований просил установить факт принятия наследства после смерти К. и признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес> КБР.

В обоснование исковых требований указано, что названная квартира была предоставлена посредством выдачи ордера на право вселения его отцу К., умершему 08.04.2014г. руководством плодопитомника Совхоза «Старочерекский», в отношении которого 24.09.2018г. внесена запись о прекращении деятельности в связи с ликвидацией по завершении конкурсного производства в деле о банкротстве. Также Касимов З.А. ссылается на то, что в указанной квартире он проживает со дня смерти отца, при этом после его смерти расходы по содержанию этого имущества и оплате коммунальных услуг несет он.

В судебном заседании Карданов А.Х., на основании доверенности представляющий интересы истца, а также заинтересованных лиц по делу Касимовых З.А., С.А. и З.А., поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась.

От МКУ «Местная администрация с.<адрес> Урванского муниципального района КБР» поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом указано на то, что данный орган местного самоуправления признает исковые требования Касимова З.А. в полном объеме.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда КБР от 12.07.2018г. в отношении ОАО «Плодопитомник Старочерекский» завершено конкурсное производство.

В суд представлен выданный на имя К. 12.12.1998г. ордер за подписью директора плодопитомника совхоза «Старочерекский» на право вселения и проживания в спорной квартире.

Кроме того, в материалах дела имеется технический паспорт от 12.10.2004г., подтверждающий существование названной квартиры, в котором в качестве основания его выдачи указан договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 12.10.2004г.

Согласно свидетельства о смерти I-ВЕ № от 22.04.2014г. К. умер 08.04.2014г.

Из содержания свидетельства о рождении II-ВЕ № от 15.03.1989г. следует, что К. доводился отцом Касимову З.А.

Перечисленными выше доказательствами подтверждаются изложенные в иске Касимова З.А. обстоятельства.

Кроме того, установленные обстоятельства, позволяют сделать вывод, что квартира, о признании права собственности на которую просит истец, в силу положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ соответствует признакам выморочного имущества, и с учетом положений ч. 2 данной нормы, эта квартира в порядке наследования по закону перешла в собственность с.<адрес>, на территории которого находится это недвижимое имущество, в связи с чем МКУ «Местная администрация с.<адрес> Урванского муниципального района КБР» является надлежащим ответчиком по делу.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В подтверждение совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти К. в виде <адрес> в с.<адрес>, в суд представлены квитанции об оплате потребленных коммунальных услуг по казанной квартире в 2016г., 2017г., 2021г., а также квитанция к приходному кассовому ордеру, накладные и товарные чеки о приобретении строительных и отделочных материалов за 2020 и 2021г., которые по утверждению истца понадобились для осуществления ремонта в унаследованной квартире.

Таким образом, Касимов З.А., в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являясь наследником К. первой очереди, совершив действия, указывающие на фактическое принятие им наследства после смерти последнего, наступившей 08.04.2014г. принял наследство в виде названной квартиры.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких данных, суд считает возможным принять признание иска МКУ «Местная администрация с.<адрес> Урванского муниципального района КБР», поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем исковые требования Касимовой З.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Касимова Залима Анатольевича удовлетворить.

Установить факт принятия Касимовым Залимом Анатольевичем наследства после смерти К., наступившей 08.04.2014г.

Признать за Касимовым Залимом Анатольевичем право собственности на <адрес> в <адрес> КБР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2021г.