Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 ~ М-131/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-148/2023

57RS0006-01-2023-000162-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Шахбанову Ш.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель истца САО «Ресо-Гарантия» по доверенности Кондратова К.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ш.С.А гражданская ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия», под управлением Шахбанова Ш.С. и автомобиля <данные изъяты>» регистрационный номер №, принадлежащего Б.А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ- Росэнерго». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Шахбановым Ш.С. правил дорожного движения, что послужило причиной повреждения автомобиля «<данные изъяты>». Собственник поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию, которая осуществила выплату страхового возмещения в сумме 140600 рублей. В дальнейшем САО «Ресо-гарантия» оплатило указанную сумму ООО «НСТ-Росэнерго». На момент ДТП гражданская ответственность Шахбанова Ш.С. не была застрахована по договору страхования № серии № поскольку он не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с Шахбанова Ш.С. в порядке регресса сумму фактического ущерба в размере 140600 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представитель по доверенности Кондратова К.Г. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шахбанов Ш.С., третьи лица Жаворонков И.Н., Шахбанов С.А., ООО «НСГ-Росэнерго» будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения <адрес> «истек срок хранения».

Третье лицо Быков А.Н., будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> в районе <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Шахбанов Ш.С., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и допустил с ним столкновение, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей автомобилей: Шахбанова Ш.С. и Ж.К.И.,протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Ш.С.А была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», владельца автомобиля (по доверенности) «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Ж.И.Н. в ООО «НСГ-Росэнерго».

Согласно страхового полиса № САО «РЕСО-Гарантия» (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, указан Ш.С.А

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шахбанов Ш.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

В результате указанного ДТП автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, что подтверждается заключением эксперта <данные изъяты>» и соглашением об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, заключенному между ООО «НСГ-Росэнерго» и Ж.И.Н., согласно которого размер страхового возмещения определен 140600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» выплатила Ж.И.Н. страховое возмещение в размере 140600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «НСГ-Росэнерго» 140 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Ш.С.А была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении Ш.С.А, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указано, исковые требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шахбанову Ш.С. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шахбанова Ш.С. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 140 600 (сто сорок тысяч шестьсот) рублей в счет возмещение материального ущерба.

Взыскать с Шахбанова Ш.С. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012 (четыре тысячи двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Семилеткина