Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-205/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 01 апреля 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Исовой Н.В.,

подсудимого – Тюгая С.О.,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Тюгая ФИО11, <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тюгай С.О. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Тюгай С.О., находясь в отделе по прокату строительных инструментов, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, взял на прокат у Потерпевший №1 инструменты, а именно: отбойный молоток марки Stanley STHM10K, перфоратор марки Bosch GBH Professional, принадлежащий последнему, т.е. Потерпевший №1 вверил во временное пользование, без права распоряжения указанные инструменты Тюгаю С.О. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Тюгая С.О., находящегося в <адрес> в <адрес> Республики Алтай возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему Потерпевший №1 отбойного молотка марки Stanley STHM10K, перфоратор марки Bosch GBH Professional. Незамедлительно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Тюгай С.О., пришел в ООО «Аэро-Ломбард» по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных инструментов, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного незаконного обогащения, действуя против воли собственника имущества, не имея законного права распоряжения им, понимая, что указанное имущество вверено ему во временное пользование, и он не имеет право распоряжаться им, однако, игнорируя данное обстоятельство, действуя против воли собственника имущества, понимая незаконность и противоправность своих действий, продал принадлежащие Потерпевший №1 отбойный молоток марки Stanley STHM10K, стоимостью 12 301 руб. 19 коп., перфоратор марки Bosch GBH Professional, стоимостью 12 396 рублей 46 коп., тем самым похитил путем растраты указанное имущество вверенное ему во временное пользование, без права распоряжения, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 697 рублей 65 коп.

Подсудимый Тюгай С.О. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Тюгай С.О. обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Тюгай С.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тюгая С.О.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Участковым полиции по <адрес> Тюгай С.О. <данные изъяты> Подсудимый совершил преступление средней тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности, обстоятельства и наступившие последствия совершенного преступления, направленного против собственности, с учетом того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, работает, имеет источник дохода, в целом удовлетворительное состояние здоровья, назначает наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление Тюгай С.О. совершил после приговора Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому не отбыто, составляет 06 месяцев 25 дней, суд назначает Тюгаю С.О. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания, назначенного указанным приговором.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого Тюгая С.О. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданского иска по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать Тюгая ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Тюгаю С.О. назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 06 месяцев 25 дней.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель – Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>

Начисление (УИН) 18№

Расчетный счет 03№

БИК 018405033

ИНН 0411004883

КПП 041101001

ОКАТО/ОКТМО 84701000

Назначение платежа – штраф по делу №

КБК 18№

Меру пресечения Тюгаю С.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: отбойный молоток «Stanley STHM10K», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -              Н.Н. Соколова