Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2023 ~ М-409/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1432/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000484-36

       Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года             с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Первушиной Н.А. к Кузьминых Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первушина Н.А. обратилась в суд с иском к Кузьминых Л.В., в котором с учетом уточнений (л.д. 89) просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 956 руб. 06 коп., моральный вред 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3500 руб.

В качестве основания иска указала, что ДАТА между Шумаковой (Кузьминых) Е.В. как продавцом и истцом как покупателем заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № по цене 600 000 руб. Поскольку продавец проживал за пределами РФ для совершения сделки купли-продажи выдана доверенность на имя ответчика (матери Шумаковой Е.В.). После подписания договора купли-продажи истец перечислила на банковскую карту ответчика авансовый платеж 60 000 руб. через приложение «Тинькофф» (ДАТА - 30 000 руб., ДАТА - 30 000 руб.). Впоследствии по иску прокурора Сосновского районного суда Челябинской области решением суда вышеуказанный договор купли-продажи от ДАТА признан недействительным, право собственности истца на земельный участок с кадастровым № прекращено.

Истец Первушина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Кузьминых Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга 50 000 руб., представила письменные возражения (л.д. 101-102).

Третье лицо Шумакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия.

Треть лицо Первушин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА (л.д. 21-22) по иску прокурора Сосновского района Челябинской области признана недействительной выписка из похозяйственной книги № о наличии у гражданина права на земельный участок от ДАТА, выданная администрацией Алишевского сельского поселения Сосновского района Челябинской области Одер О.В., прекращено право собственности Первушиной Н.А. на земельный участок с кадастровым № по №, указанный участок снят с государственного кадастрового учета.

Вышеуказанным решением суда установлено, что первоначальный правоустанавливающий документ на земельный участок с кадастровым № - выписка из похозяйственной книги № от ДАТА выдана с нарушением требований закона, является ничтожной по правилам п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Истцом Первушиной Н.А. земельный участок с кадастровым № по АДРЕС был приобретен в собственность на основании договора купли-продажи от ДАТА, заключенного с продавцом Шумаковой Е.В. При этом от имени продавца на основании доверенности от ДАТА действовала Кузьминых Л.В. (л.д. 23). Договор зарегистрирован в установленном порядке ДАТА.

По условиям п. 2.1 договора купли-продажи от ДАТА цена объекта недвижимости составляет 600 000 руб., из которых 100 000 руб. покупатель передает непосредственно после передачи договора на государственную регистрацию перехода права собственности к покупателю.

Как следует из банковских выписок по лицевому счету (л.д. 46, 83, 93-97), в счет оплаты по договору купли-продажи от ДАТА истцом со счета супруга Первушина В.А. в АО «Тинькофф Банк» на счет дебетовой карты Кузьминых Л.В. в ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в общей сумме 60 000 руб., в том числе ДАТА - 30 000 руб., 28ДАТА - 30 000 руб.

Досудебная претензия истца в адрес Кузьминых Л.В. о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнена (л.д. 26-28).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что право собственности истца на земельный участок земельный участок с кадастровым № по АДРЕС прекращено на основании вступившего в законную силу судебного акта, при этом ответчиком получившие в счет оплаты земельного участка денежные средства в сумме 60 000 руб. до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец со своей семьей с ДАТА по ДАТА пользовались земельным участком по АДРЕС основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 956 руб. 06 коп.,

Учитывая, что решение Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА вступило в законную силу ДАТА, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДАТА по ДАТА. За указанный период размер процентов составляет 8 276 руб. 72 коп. по следующему расчету:

с ДАТА по ДАТА (11 дней) 60 000 х 8,5 % 11 х / 365 = 153,70

с ДАТА по ДАТА (14 дней) 60 000 х 9,5 % 9,5 х / 365 = 218,63

с ДАТА по ДАТА (42 дня) 60 000 х 20 % 42 х / 365 = 1380,82

с ДАТА по ДАТА (23 дня) 60 000 х 17 % 23 х / 365 = 642,74

с ДАТА по ДАТА (23 дня) 60 000 х 14 % 23 х / 365 = 529,32

с ДАТА по ДАТА (18 дней) 60 000 х 11 % 18 х / 365 = 325,48

с ДАТА по ДАТА (41 день) 60 000 х 9,5 % 41 х / 365 = 640,27

с ДАТА по ДАТА (56 дней) 60 000 х 8 % 56 х / 365 = 736,44

с ДАТА по ДАТА (296 дней) 60 000 х 7,5 % 296 х /365 = 3 649,32       Всего: 153,70 + 218,63 + 1380,82 + 642,74 + 529,32 + 325,48 + 640,27 + 736,44 + 3 649,32 = 8 276 руб. 72 коп.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 956 руб. 06 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с отказом ответчика в добровольном порядке выплатить полученные денежные средства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением ему имущественного вреда, оснований для взыскания указанной компенсации не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом уменьшения требований) в сумме 2 208 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Первушиной Н.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Кузьминых Л.В. (паспорт РФ №) в пользу Первушиной Н.А. (паспорт РФ №) денежные средства в сумме 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 6 956 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 208 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Первушиной Н.А. к Кузьминых Л.В. о взыскании морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.

Председательствующий: