Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2022 от 01.08.2022

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи                                                 Никоновой Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора

<адрес>            Пахомовой Н.И., Закировой Г.М.,

подсудимого                                                                                Попова В.А.,

защитника-адвоката                                                                    Черемисина В.Н.,

при секретаре                                                                          Семеновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Виктора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в АСК «Альянс Строй» кровельщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов В.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 00 мин по 10 час. 30 мин, более точное время не установлено, у Попова В.А., находящегося на участке местности у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя вышеуказанный возникший преступный умысел, в вышеуказанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь на участке местности у <адрес>, обнаружил и забрал сверток, с находящимся там наркотическим средством - веществом массой не менее 0,64 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере и положил его в свой автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак У 984ЕУ, 54 регион, тем самым Попов В.А. незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 00 мин по 10 час. 30 мин, более точное время не установлено, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, Попов В.А. незаконно сохраняя в автомобиле марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак № регион, сверток с наркотическим средством - веществом массой не менее 0,64 г. - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, управляя указанным автомобилем, проехал от места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства - участка местности от <адрес> до участка местности, расположенного у <адрес>, где в тот же период времени Попов В.А. был остановлен сотрудниками полиции.

Далее сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства, произведенного на участке местности у <адрес> в период с 10 час. 25 мин. по 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Попова В.А. обнаружен и изъят сверток, с находящимся там наркотическим средством - веществом массой не менее 0,64 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Таким образом, Попов В.А. незаконно приобрел, хранил при себе в автомобиле марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак У № регион без цели сбыта наркотическое средство - вещество массой не менее 0,64 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, и оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый Попов В.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, квалификацию действий не оспаривал. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Попова В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 27-29), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 час. он отвез ребенка в детский сад, после чего приехал на автомобиле «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак № регион к своему дому. Спустя некоторое время около 07 час. 30 мин. он вышел из дома и пошел к своему автомобилю, припаркованному около <адрес>. Рядом с парковкой, где он припарковал автомобиль, он увидел клумбу, в которой лежал пакет перемотанный синей изолентой. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство. После чего он поднял указанный сверток, снял с него изоленту и убрал сверток в автомобиль «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак №. Далее сел за руль указанного автомобиля и поехал на работу. Проезжая мимо <адрес> около 09 час. 50 мин., его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД представились, предъявили служебное удостоверение, попросили предъявить документы на автомобиль. Он показал сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль и водительское удостоверение, после чего сотрудники ГИБДД спросили, есть ли в автомобиле или при нем вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что нет. После чего сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых в присутствии, которых произвели досмотр автомобиля, где под рулевым колесом в кармане обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, который он поднял около <адрес> был изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано в разные конверты, которые были опечатаны, на которых расписались он, понятые и сотрудники полиции. Также сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, который был прочитан всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица, также поставили свои подписи. Наркотическое средство, которое он нашел около <адрес> он хранил в машине для личного употребления. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не совершать.

Вышеприведенные оглашенные показания Попов В.А. подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном. Знал, что нашел наркотик, было любопытно. Не оспаривает, что приобрел вещество, положил его в свой автомобиль, на котором доехал от <адрес> до <адрес>, направляясь на работу. Автомобиль использовал как средство передвижения.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Попова В.А. в совершении указанного деяния установленной наряду с признанием им вины, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Свидетель К1 в судебном заседании пояснил, что утром, их остановили на перекрестке <адрес> – <адрес>, попросили быть понятым в досмотре машины под управлением Попова. Присутствовал при личном досмотре и досмотре транспортного средства. Попов стоял рядом с машиной, они подошли к машине, осмотрели машину, на рулевой рейке в кармане нашли пакетик с зажимом с белой субстанцией, который убрали в конверт и поставили подписи. Также был изъят телефон. Сотрудники не поясняли, что было в пакете, что пояснял сам Попов, не помнит.

    Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 63-64), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на принадлежащем ему автомобиле, его остановили сотрудники ДПС, попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре парня, на что он согласился. Кроме него, сотрудники пригласили еще одного ранее ему незнакомого мужчину - понятого. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, объяснили проведение личного досмотра, а также досмотра транспортного средства у задержанного. После этого в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции по адресу: <адрес>, в <адрес> произвели досмотр мужчины, также досмотр автомобиля марки Тойота «Королла Филдер», государственный регистрационный знак не помнит. Мужчина представился как Попов В.А. В результате личного досмотра и досмотра транспортного средства у Попова в автомобиле под рулевым колесом во внутреннем кармане был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет, в их присутствии был изъят и помещен в конверт, поставлена пояснительная надпись, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. На вопрос, что это, Попов, у которого данное вещество было изъято, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, и в нем находится наркотическое вещество для личного потребления, а не с целью сбыта. Также у Попова в ходе личного досмотра был изъят в их присутствии мобильный телефон, который был упакован в конверт, где он и второй понятой поставили свои подписи. Личный досмотр был произведен в его присутствии, в протоколе личного досмотра стоит его собственноручная подпись. Также, когда он был приглашён в качестве понятого, Попов был один, пассажиров с ним не было.

    Вышеприведенные оглашенные показания свидетель К1 в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 65-66), следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дежурил со старшим инспектором ПДПС ГИБДД ГУМВД России по НСО старшим лейтенантом полиции Д, нес службу в составе экипажа «Амур - 199» в <адрес>. Когда их экипаж находился на <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Филдер» государственный регистрационный знак № регион, который двигался к дому 150а по <адрес>. Данный автомобиль был ими остановлен у <адрес>. Когда их экипаж остановил данный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин. у <адрес>, то попросили водителя предъявить документы, удостоверяющие личность. Водителем данного автомобиля оказался Попов В.А. При проверке документов у Попова В.А. были обнаружены признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. На вопрос имеются ли у него либо в автомобиле запрещенные вещества, Попов ответил, что нет. Далее было принято решение о проведении у него личного досмотра автомобиля, в присутствии понятых по <адрес>. В ходе досмотра автомобиля у Попова В.А. было обнаружено под рулевым колесом внутри транспортного средства марки «Тойота Филдер» государственный регистрационный знак № прозрачный пакет внутри которого было вещество белого цвета порошкообразной формы. Затем в присутствии понятых данный пакет был изъят и упакован в конверт, который был опечатан печатью «Для справок», а также поставлены подписи понятых и гражданина Попова В.А. Также в ходе личного досмотра у Попова В.А. был изъят в присутствии понятых мобильный телефон, который был также упакован в белый бумажный конверт. Далее для дальнейшего разбирательства Попов В.А. был доставлен в отдел полиции № «Кировский». При вопросе Попов В.А. впоследствии пояснил, что данное наркотическое средство он нашел, и после того как нашел, хотел лично его попробовать, так как понимал, что там находится наркотическое вещество. Также в отношении Попова В.А. был составлен административный протокол о привлечении его по ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО старшего лейтенанта полиции Д, что согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ, при несении службы в составе экипажа АМУР - 199 ДД.ММ.ГГГГ в наряде дневной смены с 07 час. до 19 час. совместно с лейтенантом полиции К по адресу: <адрес> в 09 час. 50 мин. был остановлен автомобиль Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Попова В.А., у которого в процессе проверки документов имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, на вопрос имеется ли в транспортном средстве запрещенное вещество к обороту в РФ ответил, что нет. В присутствии двух понятых был осуществлен досмотр автомобиля, по результатам которого под рулевым колесом внутри транспортного средства во внутреннем кармане был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого вещество белого цвета порошкообразной формы, данное вещество было изъято и упаковано в конверт белого цвета, опечатано печатью «Дежурная часть для справок» и скреплённый подписью понятых перед проведением досмотра транспортного средства всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Также в присутствии двух понятых Попов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинском учреждении на состояние опьянения, в результате чего в отношении Попова В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак У № регион был помещен на специальную стоянку. Попов В.А. доставлен в отдел полиции № «Кировский», так как имеются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, для дальнейшего разбирательства (л.д. 5);

- протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по <адрес> был проведен досмотр транспортного средства Попова В.А., в ходе которого под рулевым колесом кармана транспортного средства был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого было вещество белого цвета порошкообразной формы, также был изъят сотовый телефон «Редми» (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на расстоянии 10 метров от <адрес> Попов В.А. указал на место, где был задержан сотрудниками ДПС с приобретенным им наркотическим веществом. В ходе осмотра Попов В.А. пояснил, что наркотическое средство было им приобретено для личного употребления, а не с целью сбыта (л.д. 8-10);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,64 г, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 12-13);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,61 г, изъятое в ходе досмотра автомобиля «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет № - бумажный пакет белого цвета, оклеен бумажными бирками с оттисками круглой печати, заклеен и оклеен двумя листами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «26» Экспертно-криминалистический центр «ГУ МВД России по <адрес> *МВД России*». На пакете имеются: пояснительная надпись, выполненная печатным и рукописным способом: «Вещественное доказательство, изъятое из автомобиля «Тойота Филдер», государственный регистрационный знак №. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу Эксперт А», и подпись от имени специалиста. Оттиски печати выполнены красящим веществом голубого цвета, пояснительная надпись и подпись выполнены красящими веществами черного и синего цвета. При вскрытии пакета в нем находится полимерный пакет с застежкой рельсового типа, полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий кристаллическое вещество белого цвета. После произведенного осмотра осматриваемые пакеты упакованы в первоначальную упаковку (л.д. 72-74); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 75); постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией о принятии на хранение (л.д. 76, 77).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Попова В.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля К по обстоятельствам остановки автомобиля под управлением Попова В.А., проведении в присутствии понятых его личного досмотра, а также досмотра автомобиля, в ходе которого под рулевым колесом внутри транспортного средства был изъят прозрачный пакет с веществом белого цвета порошкообразной формы; согласующимися с показаниями К показаниями свидетеля К1, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого и досмотра автомобиля, в ходе которого в автомобиле был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Приведенные показания свидетелей Поповым В.А. не оспаривались.

Таким образом, суд полагает установленным, что Попов В.А. незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно сохраняя при себе без цели сбыта, переместил в салон автомобиля, где продолжал незаконно хранить, в дальнейшем при движении на автомобиле был задержан.

Приведенные доказательства соотносятся с иными письменными доказательствами, в частности с результатами осмотров предметов, досмотра транспортного средства, а также заключения эксперта, по выводам которого изъятое в ходе досмотра автомобиля Попова В.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), при этом масса данного вещества – 0,64 г., согласно действующему законодательству является значительным размером.

Органом дознания действия Попова В.А. квалифицированы также как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение, полагая об исключении из квалификации действий Попова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ признака незаконной перевозки наркотического средства, поскольку подсудимый фактически лишь незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, перемещаясь с ним в автомобиле, с целью личного употребления. Данное изменение квалификации является мотивированным и основано на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку подсудимый фактически лишь незаконно приобрел, хранил наркотическое средство при себе с целью личного употребления, а умысел подсудимого был направлен фактически только на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта. При этом суд также учитывает фактические обстоятельства дела, количество, размер, объем наркотического средства, место их нахождения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения и квалификации действий Попова В.А. признак незаконной перевозки наркотического средства.

Из вышеприведенной совокупности доказательств установлено, что Попов В.А. незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,64 г поместил в салон автомобиля, где незаконно хранил, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства.

Передвижение Попова В.А. на автомобиле с наркотическим средством, которое находилось при нем, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Таким образом, действия Попова В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, что следует, в том числе, и из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.53-55), которое суд признает достоверным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику с места его жительства. Также суд учитывает объяснение Попова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), в котором последний сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления, которое расценивается судом как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полагает необходимым назначить наказание Попову В.А. в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого не установлено.

Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания Попову В.А., а также для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Попову В.А. правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения к Попову В.А. при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ, исходя из выводов заключения эксперта, согласно которым объективных данных за то, что Попов В.А. страдает наркоманией, не выявлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд приходит к убеждению об оставлении на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела наркотического средства, первоначальной упаковки.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Попову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 г., первоначальную упаковку - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья            подпись                Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №