Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2022 от 31.03.2022

                                                                       №1-349/2022

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад                                                                                       «13» мая 2022 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., потерпевшего Потерпевший №1, сурдопереводчика ФИО7, подсудимого Вахрушева Ю.А., защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вахрушева Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, русского, гражданина РФ, с общим образованием, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.167 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст.70, 74, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,    УСТАНОВИЛ:

Вахрушев Ю.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

    Вахрушев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от 1-го подъезда <адрес>, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар кулаком в область затылка, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. Далее Вахрушев Ю.А., реализуя свой преступный умысел и подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес последнему руками множественные удары по голове, в том числе в область лица, причинив физическую боль. После чего Вахрушев Ю.А., продолжая свои преступные действия, из внутреннего нагрудного кармана надетой на Потерпевший №1 куртки извлек, тем самым пытался открыто похитить не представляющий материальной ценности кошелек складной «книжку» из кожзаменителя черного цвета марки «Pilusi», в котором находились: денежные средства в размере 2800 рублей, а также не представляющее материальной ценности принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 2 скидочные карты магазинов «Ашан» и «Лента», транспортная карта «Стрелка», на счету которой денежных средств не было, фотография священнослужителя. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Вахрушев Ю.А. до конца не смог, так как его действия были замечены и пресечены свидетелями указанного преступления: ФИО10, ФИО13., ФИО8

В судебном заседании подсудимый Вахрушев Ю.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Вахрушева Ю.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он вышел из дома и отправился к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: <адрес>, чтобы приобрести себе банку пива. Зайдя в магазин «Красное и Белое», он выбрал нужное себе пиво и пошел в сторону кассовой зоны, чтобы расплатиться. Подойдя к кассовой зоне, он занял очередь за ранее неизвестным ему мужчиной, который приобретал какие-то товары. В этот момент увидел, что указанный мужчина достает из внутреннего левого кармана надетой на том куртки кошелек, в котором находились наличные денежные средства, и начинает расплачиваться за выбранный товары. После этого мужчина расплатился за товар, убрал обратно кошелек во внутренний карман куртки и пошел в сторону выхода из магазина. Когда он стоял сзади данного мужчины, то подумал о том, чтобы забрать у мужчины денежные средства, так как решил, что раз мужчина с тростью, то тот не сможет оказать ему сопротивление в тот момент, когда он будет забирать у того кошелек с денежными средствами. В тот момент он нуждался в денежных средствах, поэтому решил совершить хищение, так как пенсия у него закончилась и проживать ему было не на что. Он оплатил банку пива и решил проследовать за указанным мужчиной с тростью. Далее он вышел из помещения магазина «Красное и Белое» и направился за мужчиной с тростью. Мужчина перешел через дорогу от магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и направился в сторону <адрес>. Он шел сзади указанного мужчины с тростью, так как решил, что когда тот войдет во дворы, где будет меньшее освещение и не будет народа, то без свидетелей нападет на того. После того, как он понял, что мужчина зашел во дворы и вокруг из людей никого не было, он ускорил шаг и догнал мужчину около 1-го подъезда <адрес>. Подойдя к указанному мужчине с тростью со спины, он нанес тому один удар кулаком в область затылка, от чего мужчина потерял равновесие и упал на землю. Затем он сел на данного мужчину сверху и пока тот лежал на земле, начал расстегивать куртку, надетую на мужчине, чтобы вытащить из внутреннего кармана кошелек с денежными средствами. В тот момент мужчина начал сопротивляться, махать руками в хаотичном порядке, и что-то кричать, ругаться несвязанной речью. В момент, когда он доставал кошелек из внутреннего кармана куртки, мужчина укусил его за указательный палец левой руки. В ответ на это он кулаками начал наносить мужчине удары в область головы и лица, чтобы тот отпустил его палец, нанеся тем самым не менее 5 ударов, но сколько именно ударов – точно не помнит. После этого он вынул кошелек из внутреннего кармана куртки мужчины и начал подниматься. В тот момент указанный мужчина схватил его за ногу и начал кричать и звать на помощь. Он пытался освободиться и в этот момент из <адрес> вышел другой мужчина, который подошел и начал их разнимать. Когда мужчина разнимал их, он убрал вышеуказанный похищенный кошелек во внутренний карман надетой на нем куртки, но в тот момент кошелек не открывал и не знал, что находится внутри. После этого приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции <адрес>, где он признался в указанном преступлении. Данный кошелек сотрудники полиции изъяли у него в ходе осмотра в служебном кабинете. Когда он сел в автомобиль к сотрудникам полиции, то решил достать похищенный кошелек, чтобы посмотреть, что там находится. Когда он открыл кошелек, то увидел, что там находятся наличные денежные средства в сумме 150 рублей, которые он не вынимал из кошелька, так как подумал, что все равно его уже поймали и забрать эти денежные средства себе он не сможет.

Помимо признания подсудимым вины его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 22:00 до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ. у подъезда <адрес> нанесло ее сыну телесные повреждения и открыто похитило кошелек с денежными средствами в размере 3 000 рублей (л.д.3);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от 1-го подъезда <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев Ю.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и пытался похитить имущество последнего. В ходе осмотра объективно зафиксировано место совершения преступления (л.д.4-7);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП г<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у Вахрушева Ю.А. обнаружен и изъят похищенный у Потерпевший №1 кошелек складной «книжка» из кожзаменителя черного цвета марки «Pilusi» (л.д.15-17);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Потерпевший №1 осмотрено похищенное Вахрушевым Ю.А. имущество: кошелек складной «книжка» из кожзаменителя черного цвета марки «Pilusi», с находящимися в нем: денежными средствами в размере 150 рублей, купюрами достоинством по 100 и 50 рублей; 2 скидочными картами магазинов «Ашан» и «Лента»; транспортной картой «Стрелка»; фотографией священнослужителя, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Вахрушева Ю.А. в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра отражены объективные свойства и признаки осматриваемого объекта, а также Потерпевший №1 подтвердил, что указанный кошелек и находящееся в нем имущество принадлежат ему, и которые впоследствии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 129-130, 131);

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ преступными действиями Вахрушева Ю.А. Потерпевший №1 были причинены: «Ушиб мягких тканей лица, головы», которые судебно-медицинской квалификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат (л.д.67-70);

Также вина Вахрушева Ю.А. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон свидетелей ФИО10, ФИО14 ФИО11

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со соей матерью ФИО9 Он является инвалидом с детства, получает пенсию по инвалидности сам лично. У него имеется сберегательная книжка банка «Сбербанк», с которой он через отделения банка снимает денежные средства, которые получает от пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ он со счета своей сберегательной книжки снял в банке «Сбербанк», принадлежащие ему денежные средства от пенсии по инвалидности в размере 14000 рублей. После этого он отправился домой, где убрал в сейф, который находится у него дома, денежные средства в размере 11000 рублей. Остальные денежные средства в сумме 3000 рублей он убрал к себе в кошелек черного цвета, чтобы впоследствии приобрести на них продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он со своими друзьями отправился в баню, которая находится в <адрес>. В бане были примерно до 18 часов, где он выпил слабо алкогольный коктейль. Далее он с друзьями отправились к его другу в гости. Около в 21 часа он один приехал на остановку в <адрес> и отправился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В указанном магазине он достал свой кошелек, в котором у него находились денежные средства в сумме 3000 рублей – 3 купюры достоинством по 1000 рублей. Кошелек складной «книжка», имеет: два отделения для бумажных купюр, один из которых застегивается на молнию; отделение для мелочи, а также отделения для банковских и кредитных карт. Помимо денежных средств у него в вышеуказанном кошельке находились не представляющие для него материальной ценности его вещи: 2 скидочные карты магазинов «Ашан» и «Лента», транспортная карта «Стрелка», на счету которой денежных средств не было, фотография его духовного наставника – православного священника по имени ФИО15. Вышеуказанные денежные средства в сумме 3000 рублей лежали в отделении, закрытом на молнии. Для оплаты покупки он достал кошелек из кармана куртки, открыл отсек с молнией, где находились вышеуказанные денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей, достал одну купюру, которую передал кассиру, при этом закрыл отсек с 2000 рублями на молнию. На кассе ему сдали сдачу в размере 800 рублей. Данные денежные средства он убрал в соседний отсек без молнии. Далее он убрал кошелек с денежными средствами во внутренний карман надетой на нем куртки и вышел из магазина. Выйдя из помещения магазина «Красное и Белое», он отправился по адресу своего проживания. Находясь около <адрес> он почувствовал сильный удар в область затылка, от которого испытал сильную физическую боль и от которого упал лицом вперед. Далее на него сверху сел неизвестный ему мужчина, который вытащил вышеуказанный кошелек из его куртки. Он начал сопротивляться и укусил указанного мужчину за палец руки. Потом схватил мужчину за ногу, чтобы тот не смог убежать. Далее он начал кричать и на его крики вышел мужчина, который разнял их и помог задержать вышеуказанного мужчину, который отобрал у него кошелек. Далее подошли еще несколько мужчин, и все стали ожидать приезда сотрудников полиции, которым вышеуказанный мужчины был передан. Позже от сотрудников полиции ему стала известна фамилия вышеуказанного мужчины – Вахрушев.

Свидетель ФИО9 показала, что проживает совместно со своим сыном Потерпевший №1, который является инвалидом с детства с диагнозом: «Детский церебральный паралич», «тугоухость тяжелой степени», 2 группой инвалидности. Не смотря на это, Потерпевший №1 понимает ее по языку жестов, читает по губам, умеет читать письменный текст, является дееспособным. У Потерпевший №1 имеется сберегательная книжка банка «Сбербанк», с которой он самостоятельно через отделение банка снимает денежные средства, которые получает от пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 со своей сберегательной книжки снял в банке «Сбербанк», принадлежащие тому денежные средства от пенсии по инвалидности в размере 14000 рублей. После того, как Потерпевший №1 снял все денежные средства со своей сберегательной книжки, тот пришел домой и убрал в сейф, который находится у них дома, денежные средства в размере 11000 рублей. Остальные денежные средства в размере 3000 рублей Потерпевший №1 убрал к себе в кошелек, чтобы впоследствии самостоятельно приобрести на них необходимые вещи, продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Потерпевший №1 ушел в баню, которая находится в <адрес>. В тот же день примерно в 22 часа 25 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что на Потерпевший №1 напали и избили. Она сразу же отправилась к на указанное мне место, а именно по адресу: <адрес>. Приехав туда около в 23 часов, она увидела, как Потерпевший №1 сидит в машине сотрудников полиции. Подойдя к машине, она начала спрашивать у того, что произошло. На это Потерпевший №1 ей ответил: «Меня ударил мужчина по голове и отобрал кошелек». От сына ей также стало известно, что в похищенном кошельке находились денежные средства в сумме 2800 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что на Потерпевший №1 напал житель <адрес> – ранее ей незнакомый Вахрушев, который был задержан на месте совершения преступления свидетелями преступления. После того как Потерпевший №1 положил к себе в кошелек 3000 рублей, насколько ей известно, тот значимых по цене покупки не совершал, в связи с чем не отрицает того факта, что у Потерпевший №1 в кошельке на момент нападения находились денежные средства в сумме 2800 рублей, так как, со слов Потерпевший №1, незадолго до нападения, тот заходил в магазин «КБ», где приобрел продукты питания на 200 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 22:10 он находился дома. Его квартира расположена на 2-м этаже 4-х этажного дома. На улице было темное время суток, но имелось уличное освещение. В указанное время с улице он услышал шум, крики и плач. Он выглянул в окно и увидел на улице под своим окном двух мужчин, один из которых лежал на земле на боку немного свернувшись и что-то кричал, звал на помощь. Второй мужчина сидел на указанном мужчине, и пытался подняться, но 1-й мужчина пытался того удержать за ногу или за руку. 1-го мужчину он опознал как жителя <адрес> по имени Потерпевший №1, знает, что у того с детства заболевание ДЦП и проблемы с речью. Он открыл окошко, крикнул 2-му мужчине, чтобы тот отпустил Потерпевший №1, после чего, поняв, что Потерпевший №1 в силу своего заболевания не может постоять за себя, сразу выбежал на улицу. Когда он выбежал на улицу, Потерпевший №1 по-прежнему лежал на земле и плакал, а 2-й вышеуказанный мужчина стоял рядом и собирался уходить, поясняя, что «просто хотел помочь – довести Потерпевший №1 до дома». Он сказал 2-му мужчине, фамилия которого, как позже ему стало известно от сотрудников полиции – Вахрушев, чтобы тот никуда не уходил, пока не приедут сотрудники полиции, чтобы разобраться в ситуации. В это время Потерпевший №1 поднялся с земли и стал жестами и обрывками фраз объяснять ему, что Вахрушев украл у того из внутреннего нагрудного кармана надетой на нем куртки кошелек. Вахрушев говорил, что он ничего не брал и просто хотел помочь довести Потерпевший №1 до дома. По внешнему виду Потерпевший №1 признаков опьянения не имел, при этом от Вахрушева исходил запах алкоголя, последний имел неопрятный вид. В этот момент подошел незнакомый молодой человек, которого он позвал и попросил позвонить в полицию, чтобы разобраться в ситуации, что молодой человек и сделал. В ходе указанных событий ни у Потерпевший №1, ни у Вахрушева какого-либо кошелька он не видел. Наносил ли Вахрушев удары Потерпевший №1, он не видел, но видел на голове Потерпевший №1 в лобной части ссадины. У Вахрушева телесных повреждения он не заметил. Далее приехали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. До приезда сотрудников полиции Вахрушев и Потерпевший №1 все время находились рядом с ним и из поля зрения не выходили (л.д.103-104).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 он проходил мимо <адрес>, когда увидел 2-х мужчин, которые лежали на земле и держали друг друга. Он решил подойти и разобраться, что произошло. Когда он подошел, кто-то из окна указанного дома крикнул, что надо вызвать полицию, после чего он со своего телефона позвонил в полицию. После этого на место событий подошел его знакомый – ФИО16, а также еще кто-то. Далее, разняв вышеуказанных мужчин, он понял от одного из них, который имел проблемы с речью и объяснялся с помощью жестов рук и записями в своем телефоне, что 2-й мужчина напал на того и отобрал кошелек. Так как сотрудники полиции приехали не сразу, он и ФИО17 несколько раз еще звонили в полицию, при этом вышеуказанные мужчины все время находились рядом и были переданы приехавшему экипажу сотрудников полиции. В ходе указанных событий у указанных мужчин он какой-либо кошелек не видел. Что было в похищенном кошельке, ему не известно, так как мужчина, имевший проблемы с речью, этого не пояснял (л.д.135-136).

    Из показаний свидетеля ФИО18. следует, что они являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.85-86).

    Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Вахрушева Ю.А. в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Открытость действий подсудимого, а также факт обнаружения действий подсудимого в связи с хищением имущества потерпевшего Потерпевший №1, при описанных выше обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО19, ФИО11, ФИО9, а также исследованными материалами дела, и не оспаривается подсудимым Вахрушевым Ю.А. В связи с чем, оснований для переквалификации действий Вахрушева Ю.А., либо его оправдания у суда не имеется.

Признание Вахрушевым Ю.А. своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО20 ФИО11, ФИО9, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам, и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

При назначении подсудимому Вахрушеву Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также его возраст и состояние здоровья.

Вахрушев Ю.А. вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию. Данные обстоятельства суд признает смягчающими Вахрушеву Ю.А. наказание.

Вахрушев Ю.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не погашена, но в соответствии со ст. 86 УК РФ рецидив преступлений не образует. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение Вахрушевым Ю.А. преступления предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют и стороной обвинения суду не были представлены объективные данные, подтверждающие то обстоятельство, что само нахождение Вахрушева Ю.А. в состоянии опьянения, каким – либо образом способствовало совершению последним указанного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание, что Вахрушев Ю.А. ранее судим, на путь исправления не встал, суд считает, что наказание Вахрушева Ю.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к Вахрушеву Ю.А. более мягкого вида наказания или положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не отвечает принципу адекватности наказания содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств суд считает возможным Вахрушеву Ю.А. не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено Вахрушевым Ю.А. до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ., то при назначении окончательного наказания по настоящему приговору, суд руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, назначает ему окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным Вахрушеву Ю.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы Вахрушеву Ю.А. в силу ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Федяева С.В. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 3 000 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с Вахрушева Ю.А., в полном объеме. Имущественной несостоятельности Вахрушева Ю.А., равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вахрушева Ю.А. признать виновным совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Вахрушеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вахрушеву Ю.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Вахрушева Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами: кошельком, с находящимися в нем: денежными средствами в размере 150 рублей, купюрами достоинством по 100 и 50 рублей; 2 скидочными картами магазинов «Ашан» и «Лента»; транспортной картой «Стрелка»; фотографией священнослужителя, хранящимися у потерпевшего – по вступлении приговора в законную силу последнему распоряжаться по своему усмотрению.

Взыскать с Вахрушева Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вахрушевым Ю.А., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                      Судья:                            подпись                              Е.А. Плыгач

    Копия верна:

    Судья:

    Секретарь: