Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-296/2024 от 02.05.2024

Мировой судья – Мелихова Н.А. Дело № 11-296/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием ответчика Спицына В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спицына Владимира Владимировича на решение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **,

у с т а н о в и л :

ПАО «...» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Спицыну В.В. о взыскании задолженности за поставленную и неоплаченную тепловую энергию по нежилым помещениям (площадью 26 кв.м и 7,8 кв.м) в доме по адресу: ... за период с апреля по май 2023 года в размере 1897 рублей 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... указанное дело было передано в Верховный Суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции.

Определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** дело по иску ПАО «...» к Спицыну В.В. было направлено на рассмотрение мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Служба Заказчика Плюс».

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** постановлено:

- взыскать со Спицына В.В. в пользу ПАО «...» задолженность за поставленные коммунальные ресурсы: отопление за период с ** ** ** по ** ** ** по нежилым помещениям № К-4 и К-5, расположенным по адресу: ... в размере 1897 рублей 47 коп., государственную пошлину в размере 400 рублей;

- возвратить ПАО «...» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1600 рублей.

Не согласившись с постановленным решением, Спицын В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

В судебном заседании Спицын В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

ПАО «...» явку в суд представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью не обеспечило.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что нежилые помещение № К-4 (кадастровый №...) площадью 26 кв.м, № К-5 (кадастровый №...) площадью 7,8 кв.м, расположенные в подвале ..., принадлежат на праве собственности Спицыну В.В. на основании договоров купли-продажи от ** ** ** (запись в ЕГРН от ** ** **).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... в г. Сыктывкаре и договора №... от ** ** ** с ** ** ** услуги по содержанию жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме оказывает ООО Служба заказчика Плюс». ООО «Служба заказчика Плюс» предъявляет собственникам помещений в многоквартирном доме плату за содержание помещений. Оплата коммунальных услуг собственниками осуществляется напрямую ресурсоснабжающим организациям на основании заключенных прямых договоров.

ПАО «...» в спорный период являлось ресурсоснабжающей компанией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в отношении жилого дома по адресу: .... Между ПАО «...» и Спицыным В.В. договор теплоснабжения нежилых помещений, принадлежащих Спицыну В.В., в письменной форме не заключен. При этом ПАО «...» пояснило, что договор теплоснабжения №... от ** ** ** направлен в адрес ответчика, однако подписанный экземпляр не поступил.

По утверждению ответчика, ПАО «...» не предоставляет в принадлежащие ему нежилые помещения тепловую энергию, поскольку в помещениях отсутствуют энергопринимающие приборы, приборы учета. В одном из помещения транзитом проходит изолированная труба системы отопления.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании положений ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с пп. «е(2)» п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, многоквартирный ... оснащен двумя тепловыми узлами: первый – на жилую часть и расположен в подвальном помещении дома в торце, второй – непосредственно на нежилые помещения, в том числе подвальная часть и расположен в подвальном помещении в торце налево от коридора подвала. Система отопления многоквартирного дома зависимая, бойлерная, установлен элеваторный узел, система горячего водоснабжения заглушена.

Дом по указанному адресу оборудован общедомовым прибором учёта потребления тепловой энергии.

ООО «Служба заказчика Плюс» подтвердила доводы ответчика об отсутствии в нежилых помещениях К-4 и К-5, расположенных в подвальной части многоквартирного дома, приборов отопления и учёта. При этом установлено, что на всю длину подвального помещения на расстоянии 0,45 м от потолка располагаются трубы отопления. Две трубы заходят из помещения теплового узла для отопления нежилых помещения и выходят в помещение К-5, принадлежащее ответчику. Также ООО «Служба заказчика Плюс», что плата за отопление на общедомовые нужды ими ответчику не начисляется.

Ответчик не оспаривает данное обстоятельство, также указывая, что в нежилых помещениях относительно тепло.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, система внутридомового отопления является общим имуществом всех собственников помещений многоквартирного дома.

Как следует из пп. «е» п. 4 Правил, коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления;

Поскольку в силу приведенной нормы надлежащее оказание коммунальной услуги по отоплению заключается в поддержании в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренной Правилами температуры воздуха, отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги.

Оказание собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению направлено на обеспечение сохранности многоквартирного дома, поддержание его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также на соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению.

Учтя названное обстоятельство, Конституционный суд Российской Федерации в постановлениях от 10.07.2018 № 30-П и от 20.12.2018 № 46-П указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым – невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Проектирование и строительство многоквартирных домов, подключенных к централизованной системе теплоснабжения, осуществляются с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях, включая как обособленные, так и вспомогательные помещения, составляющие совокупный отапливаемый объем здания, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из п. 6 ч. 2 ст.2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 №64).

Каких-либо допустимых доказательств того, что тепловая энергия не поступала через конструкции дома и проходящие через помещения, принадлежащие ответчику коммуникации, материалы дела не содержат. Равно как не содержат материалы дела и доказательств того, что в спорный период температура воздуха в принадлежащих ответчику нежилых помещениях не соответствовала предъявляемым требованиям.

Ссылки Спицына В.В. на отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не являются основанием для освобождения ответчика от оплаты переданного в принадлежащие ему нежилые помещения тепла. В соответствии с нормами гражданского законодательства договор между сторонами считается заключенным посредством конклюдентных действий, после того, как поставляемая истцом в дом тепловая энергия стала поступать в помещение ответчика.

Также согласно п. 6 Правил коммунальные услуги в том числе предоставление тепловой энергии в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Примененная истцом при определении размера задолженности Спицына В.В. за предоставленный ресурс формула определения объёма (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии 3(6) не противоречит требованиям пункта 42(1) Правил. Представленный истцом расчёт размера платы за потребленную тепловую энергию ответчиком не оспаривается.

Оплата получаемого ответчиком ресурса не произведена.

Ссылки мирового судьи на взыскание с ответчика платы на общедомовые нужды не соответствует фактическим обстоятельствам, однако данное обстоятельство не свидетельствует о неправомерности выводов судьи о существующей обязанности ответчика оплачивать предоставленный ему для отопления принадлежащих помещений коммунальный ресурс.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению в пользу истца платы за коммунальные услуги, оказанные в период с апреля по май 2023.

С учетом изложенного, суд находит верным вывод мирового судьи о наличии оснований для взыскания со Спицына В.В. в пользу ПАО «...» задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию за период потребления с ** ** ** по ** ** ** в размере 1897 рублей 47 коп.

Доводы апелляционной жалобы Спицына В.В. основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, которым мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорного правоотношения, всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства и в соответствии с представленными сторонами доказательствами, постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося решения суда не содержат.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи законным, поскольку оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Спицына Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью Кутузовского судебного участка ... Республики Коми в течение трёх месяцев.

Судья-                                Д.А. Паншин

Мотивированное апелляционное определение составлено – 05.06.2024.