Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2023 (2-6080/2022;) от 21.12.2022

УИД:59RS0025-01-2022-001883-88

Дело № 2-1105/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Миродиеву Ниёзу Ахмадалиевичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Миродиеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

С учетом уточненного искового заявления требования мотивированы тем, что 10.05.2019 г. между Миродиевым Н.А. и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40000 рублей на срок до 07.06.2019 г. под 361,35% годовых. Всего заемщик по договору обязался выплатить 102 888,64 рублей, в том числе 40000 рублей основного долга и 62 888,64 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. В соответствии с расчетом, приведенным в приложении №, задолженность на сегодняшний день составляет 98 301,6 рублей, в том числе 56 691,99 рублей проценты (за период с 10.05.2019 по 29.08.2022), 38 520,57 рублей - основной долг и 3089,04 рублей- неустойка.

Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 96 301,42 рублей, из которых 38 520,57– основной долг, 56 691,99 рублей – проценты (за период с 10.05.2019г. по 29.08.2022г.), 1088,86 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089,04 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без участия представителя, требования поддержал.

Ответчик Миродиев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела о вынесении судебного приказа № 2-3545/2020, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.05.2019 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и Миродиевым Н.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заём в сумме 40 000 рублей (л.д. 17).

Срок действия договора – с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 25.10.2019 г. (включительно) (п.2 Договора).

Согласно п.4 договора процентная ставка составляет 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день.

Согласно п.6 договора количество, размер, периодичность (сроки) платежей оговорены сторонами в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет 7023,43 рублей.Согласно п.12 договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

С условиями договора Миродиев Н.А. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в договоре.

Денежные средства в размере 40000 рублей перечислены на карту ответчика Факт получения Миродиевым Н.А. денежных средств в размере 40 000 рублей от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ответчиком не опровергнут.

Согласно расчета истца за период с 10.05.2019 г. по 29.08.2022 г. заемщиком внесена сумма в счет погашения долга в размере 7676,08 рублей, из которой в счет погашения основного долга учтена сумма - 1479,43 рублей, в счет уплаты процентов – 6196,65 рублей.

Сумма основного долга составляет 38520,57 рублей согласно расчета 40000 рублей – 1479,43 рублей.

Согласно расчета истца проценты за период с 10.05.2019 г. по 29.08.2022 г. составляют 506 307,94 рублей.

В силу пункта 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные положения вступили в законную силу с 28.01.2019 г.

Поскольку договор заключен с ответчиком 10.05.2019 г., то следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пунктом 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Размер процентов не может быть больше 100000 рублей согласно расчета 40000 рублей х 2,5 = 100000 рублей.

Истец просит взыскать проценты в размере 56691,99 рублей, данная сумма не превышает предельный размер, установленный законом.

Согласно расчета истца сумма неустойки составляет 22707,88 рублей, истцом снижен размер неустойки до 1088,86 рублей в связи с ее несоразмерностью заявленным требованиям.

Расчет задолженности судом признается достоверным, доказательств исполнения заемных обязательств в полном объеме не представлено, контрасчет в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком представлен не был.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 96301,42 рублей, в том числе основной долг в размере 38520,57 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.05.2019 г. по 29.08.2022 г. в размере 56 691,99 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 1088,89 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3089,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Миродиева Ниёза Ахмадалиевича, паспорт № в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ИНН № задолженность по договору займа в размере 96301,42 рублей, в том числе основной долг в размере 38520,57 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.05.2019 г. по 29.08.2022 г. в размере 56 691,99 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 1088,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3089,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу